Я? Я просто отвечаю на Ваши вопросы.
При этом задавая мне по три-четыре новых, претендующих каждый на эссе или приводя по лекции, требующей не менее объемного ответа. Не обессудьте, если отвечу тем же.
Я разве говорил вам про кашу в вашей голове? Так вы понимаете дискусиию – переход на личности? Такую значит свободу слова вы проповедуете? Это ваши либеральные ценности такие?
Вы не говорили, ценю Ваш такт. Если каша в голове Вас обидела, извините. У Вас там, видимо, православный порядок. Только имейте в виду, что порядок – он один, и православным быть не может. Он или есть, или его нет.
Вы же увлекались философией, как же Вы прошли мило сокровищницы человеческой мысли, называемой "неправославная философия" и "неправославная религия"?
А с чего вы решили, что я прошел?
Да с Ваше православной терминологии. Понять Вас сможет лишь человек, ограниченный теми же рамками, что и Вы. Если Вы хотите вести дискуссию с инакомыслящими, пользуйтесь, пожалуйста, общепринятой терминологией.
Или у Вас на это один ответ: мы русские - с нами бог?
Я такого не говорил. Я надеюсь, что мы русские, и что с нами Бог.
Ну, я и не говорила, что Вы говорили. Я так подозревала, и оказалась права. Только Вы не забывайте, что и фашисты считали, что с ними бог, да и нынешние мракобесы из ИГИЛ тоже так считают… Если человеку нечем больше выделиться, он выделяется своей национальностью, полом… То есть тем, в чем нет его заслуги ни на грош… Это не достойно мыслящих людей, на мой взгляд.
С удовольствием жду каких-либо аргументов. А победа конечно придет. По другому быть не может, поскольку невозможно так долго оболванивать русский народ.
Каких Вам нужно аргументов? Что Вы бессильны против Истины и Разума. Обратитесь к школьному учебнику истории, только не к православному. А что касается оболванивания народа, так еще Сенека писал, что «развитие человечества не находится, к сожалению, на такой ступени развития, чтобы истина была доступна большинству». На самом деле, народ можно долго оболванивать. Существуют разные методики пропаганды, промывания мозгов, нейро-лингвистическое программирование и т.п., особенно в наш информационный век, так как «многие люди подобны колбасам, чем их начинят, то они в себе и носят». Людей можно заставить изучать и пережевывать на разные лады одну книгу или плоды изучения этой книги (типа священной), или плоды изучения плодов изучения этой книги и так далее… Какая-то дурная бесконечность, Вам не кажется? Неужели не хватает смелости и честности признать, что не одна хорошая книга написана человечеством за свою историю, и что не могли наши предки две тысячи лет назад знать все и решать все за нас на веки вечные?
А я никому не навязываю.
Да я же не про Вас лично. А кто преподает в школе основы бескультурья? Кто благословляет запуск блоков атомных станций? Кто не платит налогов с торговли? Кто строит храмы на деньги налогоплательщиков? Или это все добровольный выбор общества?
И мой взгляд на устройство общества России не предполагает насильственного крещения всех.
Вот спасибо, облагодетельствовали !
Ваши рассуждения о либерализме и «природе» опустим, ибо все они - от лукавого. Судя по всему, Вы о гомосексуализме. Все это можно было бы сказать и проще. Лично мое мнение в этом вопросе: половая жизнь каждого – его личное дело, но нельзя это делать достоянием общественности и нормой жизни. Если поощрять это, мы просто вымрем, что, собственно природа и заложила в виде естестеннного отбора. Поэтому, к сожалению, многодетные священники расплодятся, а атеисты-гомики вымрут, унеся с собой свои «ценности». Но это не вопрос этой темы.
Атеизм это не скептицизм который рассматривает и исследует. Это жесткая позиция – «Бога – нет» - во всей решимости. Поэтому заявлять, что знаю, что Бога нет – абсурд.
Повторяю уже какой раз простую истину специально для Вас: ответ на вопрос, есть ли бог, примитивен в принципе. Это вопрос дефиниции: если называть богом то, что существует, то он есть; если то, чего нет, тогда его нет. Сколько людей, столько представлений о боге, поэтому, прежде, чем спорить, есть ли бог, надо определиться, что это или кто это. И только в случае, если Вы говорите об одном и том же, имеет смысл беседовать дальше. Но это тоже уже другая тема, см. форум.
Бог – это начало всего существующего. В это «все существующее» включается именно все, что начало существовать. Посему за его пределами не остается никого кто бы мог Его создать. Он потому и Творец а не тварь что никем не создан.
Батенька, да Вы атеист ! Замените лишнее словечко «Бог» на Вселенная, и я с Вами соглашусь ! Жаль только, что Оккама Вы плохо учили, или совсем не читали? Переувлеклись, видать, православием…
Вы что смеетесь? Какой нахрен ИГИЛ рулит? Это либеральное отродье в лице США и его союзников порождает вот эти тени разума на мирной сирийской земле. Именно либеральное исчадие ада порождает весь экстремизм на планете и сносит с лица земли целые страны. А конкретные исполнители – пешки в этой игре Западных демократий. Сегодня уже официально вам министерство обороны сообщило, что высшее руководство Турции взаимодействует с ИГИЛ. А вы все про экстремизм какой-то. Да и с экстремизмом следует бороться антитеррористическими методами а не считать теперь что все равны.
Ну да, ведь торговать ворованной нефтью, строить свое государство и резать головы могут только марионетки. Не существует никакого «либерального исчадия ада», это лишь Ваша словесная конструкция, не имеющая под собой никакой реальности. Так же как и масса искусственно созданных мыслеформ, не имеющих ничего общего с реальностью. Желаю Вам опуститься на землю и посмотреть правде в глаза. Конечно, ИГИЛ – это следствие, но вполне себе реальное и для тех, кому они отрезали голову, они «рулили» достаточно убедительно. Так же, как и фашисты хозяйничали на нашей земле. Но чтобы бороться со следствием, надо понимать и причины. А это не какое-то мифическое «либеральное исчадие ада», а религиозный опиум в головах одурманенных религиозных фанатиков, стремление к власти, которое присуще людям испокон веков, и одно из главных, если не главное – это деньги, которые в данном случае олицетворяет нефть. Религии боролись веками с человеческими недостатками, и что мы имеем? Та же жажда власти, денег и воспитываемая с молоком матери ненависть к неверным…
А почему Вы думаете, что православное средневековье - это лучше? Или уже написали какую-то прогрессивную Библию XXI века?
Православное средневековье вынесло все испытания временем, разгромило всех врагов, создало нацию, выжило в тяжелейших условиях внешних нападений на Русь.
Батенька, Вы запутались. Предложения несогласованные выдаете. Православное средневековье существует на этой территории всего-то тысячу лет. Цивилизации славянской как минимум 25 тысяч лет. Я же Вам говорю: рано праздновать победу, еще не вечер. Что такое тысяча лет для людского общества? Спросите у индусов, спросите у китайцев, они мудрее. Поэтому преждевременны Ваши выводы о том, что оно выдержало испытание временем. Насчет разгромило всех врагов – тоже неправда. А как же «либеральное исчадие ада» ? Вы же сами себе противоречите.
Православие – это дух, это любовь, это настроение, это то, ради что сочитается с человеческой природой
Атеизм – это живая мысль, атеизм – это разум, это свобода и достоинство мысли, ум, честь и совесть нашей эпохи… Наконец, это счастье в некотором смысле… Нравятся такие определения?
Главное чтобы источник действия (сердце) – был свят, тогда и все будет свято. Сейчас у нас капитализм, отказываться от него никто не собирается, но он должен меняться в соответсвии с первичной реальностью – с духом Божиим который несет православие, и который тождественен бытию человека когда он не идет в своих действиях в разрез со своей природой.
У Вас и убийцы могут быть святыми, и прелюбодеи, и многоженцы, и нищие духом… Вы о чем вообще? Человек – не святой, и не видеть это могут только слепые. Капитализм же Вам ничего не должен, а дух Божий - внутри Вас, если Вы забыли матчасть, другого не наблюдается в природе. И православие не имеет никакого отношения к первичной реальности. На тему первичной реальности – это к Хокингу.
