Софизьма на тему исключённого 3-его

[Дзинг Пэ]

Пусть бог для атеистов будет именно таким.

В сознании атеистов термин "бог" отсутствует до тех пор, пока не будет предъявлен.
Всё остальное с богами для атеистов, спекуляции.

[Хуанито]

В сознании атеистов термин "бог" отсутствует до тех пор, пока не будет предъявлен.
Всё остальное с богами для атеистов, спекуляции.

Никаких спекуляций? Вот буквально только что товарищ утверждал, что если бог не всесилен, не всеведающ и не совершенен, то это вообще не бог, а черт знает что. Значит, у него есть свой образ бога.

[Карман Вопросов]

Значит, у него есть свой образ бога.

Это образ предоставленный верующими. Никакого своего образа бога
у атеиста быть не может. Разве только иронический.

[Дзинг Пэ]

Вот буквально только что товарищ утверждал, что если бог не всесилен, не всеведающ и не совершенен, то это вообще не бог, а черт знает что. Значит, у него есть свой образ бога.

Он исходил при ответе из христианского догмата о боге, а не из багажа своих знаний.
А догмат может быть истиной, а может и не быть истиной. Как убеждения.

[FatCat]

Значит, у него есть свой образ бога.

Ничего подобного - "свой образ" есть только у "верующих". И именно они постулируют все его свойства.
Вы же предполагаете некое убогое существо, которое никакими качествами описываемого ими "бога" не обладает... :mosking

[Дзинг Пэ]

Ничего подобного - "свой образ" есть только у "верующих".

Я бы добавил сюда (с Вашего разрешения):
у каждого верующего свой образ бога и сколько существует верующих, столько же существует и богов.

[Eleanor R]

Итог: 1-е высказывание ложно в любом случае, стало быть, закон исключённого третьего неверен.

Как чисто с т.з. математической логики сформулирован это закон?

[Sheri]

Пусть бог для атеистов будет именно таким. Потому что с таким бороться проще. Правда?

А кто из атеистов борится с Богом?? Атеисты всего лишь против вранья, мракобесия и организаций все это продуцирующих и при этом существующих на деньги налогоплательщиков!

[Хуанито]

Друзья мои, вроде, здесь не дураки собрались (кот не в счет). Так что же вы занимаетесь тем, что по мелочи придираетесь к словам? Вы же прекрасно поняли, что я имею в виду. Так не надо ловить блох. Отвечайте по сути. Если можете, конечно.
Впрочем, если вы, и впрямь, не понимаете, о чем речь, я вам разжую как маленьким.
Итак, я утверждаю, что атеистам проще спорить с верующими, которые верят в карикатурного бога, изображенного в библии. Так понятно или картинку нарисовать? :-)))

[Дзинг Пэ]

Итак, я утверждаю, что атеистам проще спорить с верующими, которые верят в карикатурного бога, изображенного в библии.

Да, конечно.
Это как родитель отвечает на вопросы ребёнка 3-4 лет о боженьке.
По мере взросления ребёнка 7-12, 13-17 лет вопросы им задаются всё сложнее и сложнее.
Для ответов на усложняющиеся вопросы есть 2 способа:
1. Самому учиться (если не знаешь) и познавать окружающий мир.
2. Ремень, насилие (я старше - поэтому прав) или полное безразличие...
Когда заметите, что Вам отвечают примерно так, как указано в п.2, думаю, что надо удаляться от общения с таким человеком.
Атеист относится к взрослым верующим как к детям, которые заигрались в своих детских ролевых играх, или к старшим, впавшим в эти игры на старости лет...
Я лично связываю это с леностью ума, впавшего в заблуждение от ожидаемого несказанного удовольствия.
Говоря проще - от корысти, проникшей в голову практически без критики, очень хорошо и ловко замаскированной и укрепившейся в уме, как фундамент всего здания... но только на глиняных ногах...