Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Секс и религия => Тема начата: Поцелуй от 17 Август, 2011, 07:23:13 am
-
Отрывок из монографии проф. Г.Роледера "Онанизм (Причины, явления болезни, предупредительные меры, лечение)":
Можно с несомненностью утверждать, что эротическое чтение является первым толчком к половым пробуждениям. Чтение библии имеет также опасные стороны для детей. В особенности это относится к ветхому завету. На собственном опыте я помню из своей школьной жизни, как я любил читать те места в библии, которые меня раздражали, возбуждали половую сферу и пр. Например, в первой книге Моисея (гл. 38, 9), в которой описывается как Онан изливал свое семя на землю, когда он соединялся с женой своего брата. Другие места еще более резко подчеркивали мое любопытство, доставляя мне неимоверное наслаждение. Проф. Шиллер также говорит, что первоначальные главы библии представляют большую опасность для нравственной неприкосновенности юношества в школах. Шиллер соглашается с тем, что уроки закона божия должны быть изменены, что на этих уроках часто говорят о прелюбодеянии, о совокуплении и других половых вопросах, с которыми ребенок может знакомиться значительно позже и даже катехизис служит первопричиной онанизма и сладострастных представлений у детей. Как должен себе ребенок представлять такие запреты: «не прелюбодействуй», «не соблазняй жены своего ближнего» и т. д., и хотя педагоги пытаются подать ученикам трактовку этих вопросов прилично, смысл прочитанного и сказанного оставляет неизгладимый след в фантазии ребенка.
<...>
Уединение в уборных, как причина онанизма, является опаснейшим фактом. Долг педагогического персонала, устраивать уборные так, чтобы иметь возможность наблюдать из учительской комнаты.
<...>
Там, где никакие средства не помогают и дикая половая страсть совершенно захлестывает сознание и разум человека, приходится прибегать к хирургическому способу лечения. Медицина не должна останавливаться даже перед инфибуляцией мужского органа, или вырезании клитора у лиц женского пола.
Источник: http://ru-antireligion.livejournal.com/6564968.html (http://ru-antireligion.livejournal.com/6564968.html)
(http://upload.wikimedia.org/wikisource/ru/thumb/f/f1/%D0%9E%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC._%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0.jpg/408px-%D0%9E%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC._%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0.jpg)
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится. Библия меня не возбужадет, это нормально?
А вообще жесть, вот времена были и не так давно.
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится. Библия меня не возбужадет, это нормально?
Нет. Нормально, это когда во время секса читаешь Канон.
А вообще жесть, вот времена были и не так давно.
Так они не далеко ушли. Вернуться не долго.
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится. Библия меня не возбужадет, это нормально? [/size]
Диагноз должен быть уточнен: гомосексуальная психопатия отягощенная синдромом некрофилических фантазий или некрофилическая психопатия отягощенная гомосексуальными фантазиями.
В библии нет портретов, вот и не возбуждает. Апостол Павел слегка похож на Джобса, только без очков (фотошоп рулит, выруливают умелые руки).
(http://kolizej.at.ua/_fr/2/7471768.jpg)
-
Библейского персонажа Онана родители женили на вдове его старшего брата, поступив так, как того требовал закон, как в Торе предписывалось. Вспоминаются рассуждения Малыша из сказки "Малыш и Карлсон", когда он огорчался, что если умрёт его старший брат, то ему придётся жениться на его старой жене. А чего ныне почитатели древних еврейских традиций, - верующие, много чего из написанного в Библии ревностно собюдающие, не поступают так, как было угодно Господу, не женят своих младших сыновей на овдовевших женах старших?
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится. Библия меня не возбужадет, это нормально?
:lol:
А вообще жесть, вот времена были и не так давно.[/size]
Пуритане, ёпрст :>
Пуританская культура
XVII в. в Англии возникло религиозное течение, сторонники которого стремились очистить англиканскую церковь от всевозможных наслоений. Это были пуритане, которые положили начало сексуальной культуре, названной пуританской и имеющей широкую сферу влияния. Победа пуритан под предводительством Кромвеля быстро усилила их влияние. Они выступали против всех удовольствий, в том числе и сексуальных. Пуритане неохотно принимали участие в развлечениях, ибо последние отрывали от работы, которая стала для них своеобразным культом. В праздники и в воскресенья должны были совершаться богослужения. Стремление силой навязать обществу ригористическое законодательство в делах морали привело к политическому упадку пуритан. Во времена Карла II пуританские обычаи были подвергнуты критике, сохранились они лишь частично в установках относительно труда. Оппозиция по отношению к пуританству вызвала своеобразный сексуальный бум. Известен принцип, согласно которому чем больше ограничивают и подавляют секс, тем больше проявляется в этом крайностей. Свободный секс стал доминировать в Англии XVII в. Двор был примером сексуальной разнузданности. Актрисы занимались проституцией. Во всем мире были известны английские бордели, сексуальные клубы, брак толковался как договор.
Такое отношение к пуританской морали продолжалось до конца XVIII в. Постепенно она оживает в так называемом викторианстве. которое было реакцией на ослабление обычаев. В период викторианства подчеркивалась особая роль семьи, брака. Основная задача женщины — хорошо вести домашние дела, получила распространение модель ангелоподобной, асексуальной, невинной женщины. От сексуальной темы стали уклоняться в разговорах, воспитании, литературе. Прикрывались даже ножки у фортепиано. Корсеты делали плоским бюст, кринолины закрывали ноги. Врач обследовал больных через одежду.
Постепенно пуританская культура приобретала черты ханжества. Цензура кастрировала произведения классиков, даже из медицинских журналов и книг изымалось все, что могло задевать мнимое моральное чувство. Появился соблазн мастурбации, который надолго повлиял на установки относительно тела. Мастурбация трактовалась как грех, вредный для здоровья, она якобы вызывала психические отклонения, импотенцию, слепоту. Применялись жестокие методы по ее пресечению, врачи рекомендовали даже кастрировать детей, проявляющих сексуальный интерес и активность.
Вокруг тела старались поставить барьер — одевались всяческие бандажи и пояса. Некий Тиссо издал труд, посвященный мастурбации в котором он пугал ее последствиями, считал, что излияние семени опасно для здоровья. Его взгляды долго довлели над установками относительно мастурбации. К сексуальному сожительству относились со страхом, предостерегали от частого сожительства, которое якобы могло привести к истощению, помешательству. Постепенно усиливались строгости в воспитании и возрастали требования, особенно к женщинам.
Викторианское влияние в XIX в. весьма быстро проникло из Англии в Европу. Оно охватило широкие социальные круги, главным образом мещанство. Помимо экономических, политических и нравственных факторов, способствовавших распространению пуританской культуры, ее поддерживали и укрепляли врачи. Медицина оказала здесь негативное влияние на отношение к сексу, и это дает о себе знать и сегодня. Кроме упомянутого уже Тиссо другой врач — Бенджамин Раш — пугал негативными последствиями секса, приводил примеры смертей, наступивших в момент сексуального возбуждения. Французский хирург Клод-Франсуа Лальман писал, что семяизвержение и поллюция часто приводят к психическим заболеваниям. Английский врач Джемс Скотт расширил понятие мастурбации на прерываемые, оральные и другие формы сношения и педерастию. Медицинские учебники, научно-популярные издания пестрели сообщениями о последствиях секса, от которых стыла кровь. Сексуальная аскеза становится модным лозунгом, но уже не имеет под собой религиозного обоснования. Медицина многие болезни объясняла сексуальной активностью, рекомендовала драконовские оперативные методы лечения, кастрацию лекарствами, электрошоки, прижигание в мочевом канале и т. д.
Сексуальная жизнь имела оправдание лишь с точки зрения возможности зачатия. Супругам рекомендовали сожительство один раз в месяц, прекращать сношения, когда женщина находилась в периоде климакса. Женщин предостерегали от переживания сексуальных удовольствий. Госпожа Э. Уиллард утверждала в своих книгах, что оргазм ослабляет больше, чем ежедневный труд.
Гомосексуализм и сексуальные девиации отождествлялись с психическими заболеваниями, к тому же они подвергались суровому преследованию
со стороны права. Следует добавить, что вслед за усилением пуританских установок шло уголовное законодательство. Во многих странах супружеская измена каралась тюремным заключением, но женщины при этом получали большие сроки.
Пуританское влияние распространилось и в Соединенных Штатах Америки. Библия регулировала все нормы и патологии, они интерпретировались так, чтобы подтвердить сексуальный ригоризм. Американские пуритане были более ригористичны, чем их собратья в Европе. Они создали драконовскую систему наказаний. Пуританские взгляды в Америке исповедовались и пиетизмом, но его последователи еще больше возражали против сексуального удовольствия. Пуритане и пиетисты создали общую систему обычаев на западе США.
Быстрое развитие пуританской культуры на Западе связано с экономическими факторами. Чувственность, эмоциональность рассматривались мещанством как угроза частной собственности. Кроме того, пуритане стремились к социальному успеху, хотели завоевать доверие масс и поэтому их мораль отделялась от Олимпа, представителем которого чаще всего была либертинская аристократия. В Америке пуритане стремились создать новый, чистый моральный мир.
Пуританская культура долго удерживалась на Западе, даже сейчас трудно говорить об ее упадке. Ее называют также буржуазным, мелкобуржуазным мышлением, ибо в этих слоях она имела и имеет больше всего последователей. Ее влияние было заметнее всего в Англии, Северной Америке. Голландии и там, куда простиралась англо-саксонская экспансия. Не без причины она связывается с протестантизмом, ибо свободная и индивидуальная интерпретация Библии чаще всего встречается в протестантизме, в его установках относительно секса проявляется больший ригоризм, начиная со времен Реформации.
В странах, где доминировала пуританская культура, существовали различные формы оппозиции. Развивался скрытый сексуализм, ведущий к двуличности в поведении. Мужчины, в частности, находили свои способы реализации сексуальных потребностей: публичные дома, порнография, гомосексуализм, конкубинат. В Северной Америке широко прибегали к принуждению к сексуальному сожительству рабов и индейцев. Двойная мораль мужчин не только была их личным делом, но она находила отражение в законодательстве. Чем больше усиливался нажим пуританства, тем активнее становились в обществе различные предохранительные клапаны, а вместе с ними двуличие. В XX в. на Западе эта ситуация привела к взрыву сексуальной революции.
В нынешнем столетии пуританство пережило несколько потрясений. Теория Фрейда пробила первую брешь в пуританстве. Опубликованная в 1926 г. книга Ван де Вельде «Совершенное супружество» ознаменовала очередной поход против пуританства. Сексуальная техника, запрещенная до »того времени, стала рассматриваться как норма, а сожительство — трактоваться как источник уз, как основа психической коммуникации. Исследования Кинси, описывая реальную сексуальную ситуацию совсем не так, как она представлялась в обыденном сознании, шокировали общественное мнение. Последующие социальные, политические, экономические изменения, научные исследования (которые одно за другим разбивали сексуальные стереотипы), молодежные движения подорвали устои пуританства. Общество охватила волна сексуальной анархии и сексуальной свободы. Лишь в последние годы устанавливается равновесие в этой области.
Пуританская культура является крайним выражением христианства в вопросах тела и секса. Корни этой культуры восходят к истокам европейской культуры, ее расцвет приходится на период английской буржуазной революции, возникновения пуританского движения, а позже его реставрации в викторианской Англии. Эта культура в наибольшей степени была принята мещанством, что совпало с его пониманием труда, оппозицией против аристократического Олимпа. Она подтверждала право собственности. Пуританская культура надолго задержала развитие сексуальной культуры, исследования тиражировали многочисленные стереотипы и ошибочные представления, оказывавшие влияние на целые поколения (онанистический комплекс, страх перед поллюциями, принудительное сексуальное воздержание, подавление и вытеснение сексуальных потребностей). Психоанализ описал последствия, которые следовали из пуританства, их влияние на психическую жизнь. Может быть, в этом и состоит его наибольшая заслуга. Взгляды пуританских врачей дают о себе знать и сегодня. Многие сексуальные неврозы вытекают из ложных представлений о сексе.
Пуританство отбросило сексуальную культуру и арс аманди Запада на много лет назад. В Польше оно имело меньшее влияние, ибо национальные традиции здесь были иными, а влияние католицизма более сильное. Однако можно найти многочисленные проявления этого влияния в мещанской среде. В истории Польши это ярко проявилось на переломе XIX и XX вв. Ныне круг его весьма ограничен.
http://www.lovestuff.ru/culture/types/43.html (http://www.lovestuff.ru/culture/types/43.html)
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится. Библия меня не возбужадет, это нормально? [/size]
Диагноз должен быть уточнен: гомосексуальная психопатия отягощенная синдромом некрофилических фантазий или некрофилическая психопатия отягощенная гомосексуальными фантазиями.
В библии нет портретов, вот и не возбуждает. Апостол Павел слегка похож на Джобса, только без очков (фотошоп рулит, выруливают умелые руки).
Долг педагогического персонала, устраивать уборные так, чтобы иметь возможность наблюдать из учительской комнаты.
Тут, по моему, тоже требуется диагноз. :>
-
А вообще жесть, вот времена были и не так давно.
Так они не далеко ушли. Вернуться не долго.
Нынче мы это и видим...
-
Долг педагогического персонала, устраивать уборные так, чтобы иметь возможность наблюдать из учительской комнаты.
Ага, прямо в учительской уборные сделать :lol:
-
Так в Библии явного указания на запрет нет. Там только сказано, что если живешь с женщиной, то только с ней и надо любовью заниматься. Там не сказано, что делать, если живёшь один, разве, что только думать о красоте женщин запрещено. Кроме того, психологи сейчас говорят, что то о чём явно высказывается недовольство и призывается к запрету является сублимацией истинных желаний. Т.е. те, кто настойчиво призывает к запрету эротики, сами являются страстными поклонниками её. Также вышесказанная тема намного безобидней, чем тема призывающая к убийству неверных коей в Библии полно. Онанизм миролюбивое занятие и оно не влечет за собой боли и страдания окружающих как например, занятие политикой от которой намного чаще происходят войны и безнаказанные убийства мирных людей. Я не считаю онанизм болезнью.
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится.
Тьфу, какая гадость! :oops:
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится.
Тьфу, какая гадость! :oops:
Стив Джобс великий человек! Что в этом плохого?
-
Я дрочу только на портрет Стива Джобса. Даже когда с женой, нужен портрет Стива Джобса, чтобы возбудится.
Стив Джобс великий человек! Что в этом плохого?
1. Джобс одного пола с вами. Поэтому здесь просматриваются гомосексуальные мотивы.
2. Вы в таком возрасте, когда уже пора прекращать рукоблудие, тем более рядом есть жена. Если же у вас есть проблемы с эрекцией, то лучше обратиться к сексопатологу.
3. Цицерон однажды заметил о всех видах секса: "Делать не стыдно, говорить об этом - стыдно". Так что не стоило вам вытряхивать здесь своё грязное белье.
4. А перед женой вам не стыдно?
-
1. Джобс одного пола с вами. Поэтому здесь просматриваются гомосексуальные мотивы.
Это твои фантазии. Ты просто сублимируешь, перекладывая таким образом свои скрытые внутренние желания и противоречия на собеседника. Я же не говорил, что Джобс возбуждает меня как мужчина или женщина. Возможно, меня возбуждает его интеллект и достижения. А возможно качество бумаги на фотографии.
2. Вы в таком возрасте, когда уже пора прекращать рукоблудие, тем более рядом есть жена.
Я уже разведён. И скажу, что рукоблудие значительно лучше жены. Меньше проблем, например от этого не бывает маленьких спиногрызов, которых потом придется кормить и воспитывать лет двадцать или платить алименты.
Если же у вас есть проблемы с эрекцией, то лучше обратиться к сексопатологу.
Опять сублимируешь.
3. Цицерон однажды заметил о всех видах секса: "Делать не стыдно, говорить об этом - стыдно". Так что не стоило вам вытряхивать здесь своё грязное белье.
Цицерон или не мог такого сказать. Цицерон был умный человек, знакомый с логикой, писал труды о государстве. А вот у дебилов, которые даже шутку не поняли, могут быть самые разные представления. Дебилы, могут например считать, что рукоблудие плохо, а гнобить миллионы людей ради мутных идей - хорошо . Но при чём тут я?
-
А вот у дебилов, которые даже шутку не поняли, могут быть самые разные представления.
...
Но при чём тут я?
да что-то шутки у вас немного дебильные...
-
А вот у дебилов, которые даже шутку не поняли, могут быть самые разные представления.
...
Но при чём тут я?
да что-то шутки у вас немного дебильные...
По вашему, может и Шурли Ебдо дебильные шутки?
Как вам такая:
(http://ic.pics.livejournal.com/tema/339052/1092238/1092238_original.jpg)
-
По вашему, может и Шурли Ебдо дебильные шутки?
Как вам такая:
(http://ic.pics.livejournal.com/tema/339052/1092238/1092238_original.jpg)
Скоро подойдет товарищ Векшин и как специалист в искусстве, даст, надеюсь характеристику этому "произведению". Но по мне это все стоит в том же ряду что и жопа с ручкой которую показывали на выставке тов. Хрущеву...
-
По вашему, может и Шурли Ебдо дебильные шутки?
Как вам такая:]
Не знаю что может дебильнее этого.
-
Я же не говорил, что Джобс возбуждает меня как мужчина или женщина.
Вас возбуждают мужчины? :shock:
Я уже разведён. И скажу, что рукоблудие значительно лучше жены. Меньше проблем, например от этого не бывает маленьких спиногрызов, которых потом придется кормить и воспитывать лет двадцать или платить алименты.
Так спиногрызов заводят для того, чтобы потом в старости те отрабатывали алименты - развлекали, в больницу возили. Алименты разве не до 18 платят?
-
Скоро подойдет товарищ Векшин и как специалист в искусстве, даст, надеюсь характеристику этому "произведению".
По вашему, может и Шурли Ебдо дебильные шутки?
Как вам такая:]
Не знаю что может дебильнее этого.
Давайте для полноты картины подождём мнение специалиста-Векшина. Заодно и посмотрим, какой он специалист.
-
Вряд ли для меня Векшин бОльший специалист в этих вопросах, чем я сам.
-
Я же не говорил, что Джобс возбуждает меня как мужчина или женщина.
Вас возбуждают мужчины? :shock:
А почему вы такое спрашиваете? :shock:
Я говорил про фотографию. Фотография это образ на бумаге. Не сам человек. Представьте, что есть люди которых возбуждают образы на различных носителях и материалах, а не реальные объекты. Православные например, стоит только какому художнику порубить икону топором, они тут же впадают в крайне агрессивно-возбужденное состояние, ну и когда поклоны перед иконами бьют, это тоже похоже на возбуждение.
-
Вряд ли для меня Векшин бОльший специалист в этих вопросах, чем я сам.
Если вы такой специалист, ответьте, почему тогда миллионы людей по всему миру выходили на улицы, мосты и тротуары отдать дань памяти этим Великим Творцам? Ведь искусство в первую очередь, не должно не оставлять людей безразличными, как это достигается, - не суть важно. В случае с Шарли, мало кто остался безразличным, тронуло и мусульманских фанатиков, христианских, гумманистов, пацифистов и п.р. Разве способно на такое какие-нибудь "мишки на дереве"?
Это во первых. А во вторых, вы уверены, что вы такой умный, а те миллионы людей, что выходили на площади дебилы?
-
Если вы такой специалист, ответьте, почему тогда миллионы людей по всему миру выходили на улицы, мосты и тротуары отдать дань памяти этим Великим Творцам?
Они выходили вовсе не потому, что считали их "Великими Творцами". :)
Ведь искусство в первую очередь, не должно не оставлять людей безразличными, как это достигается, - не суть важно. В случае с Шарли, мало кто остался безразличным, тронуло и мусульманских фанатиков, христианских, гумманистов, пацифистов и п.р. Разве способно на такое какие-нибудь "мишки на дереве"?
Какие мишки? Я думаю искусство должно трогать искусством, а не сортирным юмором.
Это во первых. А во вторых, вы уверены, что вы такой умный, а те миллионы людей, что выходили на площади дебилы?
Смотря что понимать под умом.
-
А почему вы такое спрашиваете? :shock:
Ну я хочу понять вашу мысль.
Я говорил про фотографию. Фотография это образ на бумаге. Не сам человек. Представьте, что есть люди которых возбуждают образы на различных носителях и материалах, а не реальные объекты.
Образ - он на то и образ реального объекта, чтобы переносить его свойства. То бишь фотография с голой бабой образно возбуждает, ибо возбудителен оригинал.
Когда же вы говорите, что вас типа возбуждает фотография со Стивом Джобсом, то это выглядит странно, ибо звучит как заявление желания вступить в половые отношения с реальным Джобсом.
Православные например, стоит только какому художнику порубить икону топором, они тут же впадают в крайне агрессивно-возбужденное состояние, ну и когда поклоны перед иконами бьют, это тоже похоже на возбуждение.
Ну потому же, почему и люди дрочат на картинки в порножурналах. Но люди с обычной ориентацией дрочат на изображения баб, это вы почему-то завели историю со Стивом Джобсом. :D
Я как бы понимаю, что вы вовсе не про то, что подумал Векшин - типа Джобс вас восбуждает не как мужчина, а как гений, но хотелось бы тогда уже прояснить ситуацию.
-
Какие мишки?
Ивана Шишкина, картина называется "Утро в сосновом лесу". Я когда её в Третьяковской увидел никаких эмоций и чувств она у меня не вызвала. А когда увидел в интернете скан журнала, где изображён отец-сын-святой_дух в единстве от Шарли Эдбо, то я смеялся.
Я думаю искусство должно трогать искусством, а не сортирным юмором.
А сортирный юмор, чем не искусство?
Ну, а перформанс, по вашему вообще не искусство?
-
Ивана Шишкина, картина называется "Утро в сосновом лесу". Я когда её в Третьяковской увидел никаких эмоций и чувств она у меня не вызвала. А когда увидел в интернете скан журнала, где изображён отец-сын-святой_дух в единстве от Шарли Эдбо, то я смеялся.
Картина Шишкина у меня вызывает эмоции наблюдения красивого пейзажа, а троица в ШЭ чувство отвращения.
Я понимаю - вам смешно, что вообще можно так изображать святое для каких-то людей, но мне от этого совсем не смешно - слишком [s:2qr4qnk2]глуп[/s:2qr4qnk2] умён видимо, а юмора как такового я не наблюдаю.
Кстати уже давно подмечено - рассмешить гораздо легче глупого человека, чем умного. Делайте выводы.
А сортирный юмор, чем не искусство?
Тем, что с точки зрения нормального искусства сортиры не являются искусством.
Ну, а перформанс, по вашему вообще не искусство?
Ну в моём понимании нет - перформанс это перформанс. Его задача просто развлечь, а не зацепить какие-то более глубокие чувства.
-
Мне, Василий, нравится только живой юмор https://www.youtube.com/watch?v=FYk64BDs42s (https://www.youtube.com/watch?v=FYk64BDs42s)
,или очень качественный https://vk.com/video-491_165775734?list ... 0323db721d (https://vk.com/video-491_165775734?list=c6339d080323db721d)
Я думаю за час просмотра Аншлага я даже ни разу не улыбнусь.
-
Ну я хочу понять вашу мысль.
Какую? У меня их много.
Про фотографию Стива Джобса это шутка, абсурд. Ясно же, что каким бы гомосексуалистом-онанистом не был бы человек, онанировать на одну лишь фотографию ему надоест. И слово "дрочу" тут двойной смысл имеет. Аля "дрочу в танчики". Что применительно к данной фразе означает: "хочу быть таким же знаменитым и богатым как Джобс, поэтому много работаю с компьютерами, программированием и т.д.". Понимаете?
Образ - он на то и образ реального объекта, чтобы переносить его свойства.
Правильно, "переносить" отличное слово. С помощью носителя образ переноситься в воображение субъекта, в данном случае субъекта-онаниста. Там он принимает идеализированные формы, в соответствии с психофизическими свойствами субъектами и может значительно отличаться от реального объекта. Есть онанисты у которых вообще не встанет на реальную женщину, а на порнуху встаёт. Это именно от того, что порнуха на экране отличается от реальности, а в воображение человека может принимать, вообще хрен знает что. После чего реальные женщины становятся не интересны. Такое бывает.
Ну потому же, почему и люди дрочат на картинки в порножурналах. Но люди с обычной ориентацией дрочат на изображения баб, это Вы почему-то завели история со Стивом Джобсом. :D
Не ясно, только где кончается обычная ориентация и начинается необычная.
Тот же Андреас Лубиц, если верить российскому тв, жил с женщиной, а смотрел гомосексуальную порнуху.
-
Я понимаю - вам смешно, что вообще можно так изображать святое для каких-то людей, но мне от этого совсем не смешно - слишком [s:14yrqbgu]глуп[/s:14yrqbgu] умён видимо, а юмора как такового я не наблюдаю.
Смешна, мне она потому, что просто смешна. Но мне ещё она кажется и остроумной. У вас какие ещё есть варианты изобразить на бумаге единство таких персонажей как Бог-Отец, Бог-Сын и Святой-Дух?
Кстати уже давно подмечено - рассмешить гораздо легче глупого человека, чем умного. Делайте выводы.
Ну, что поделать. Не всем быть такими умными как вы.
Тем, что с точки зрения нормального искусства сортиры не являются искусством.
А с точки зрения специалистов-искусствоведов являются. Взять хотя бы известную работу Марселя Дюшана "Фонтан". К тому же, есть сортирные выставки, есть даже "мировая сортирная ассоциация" (http://worldtoilet.org/).
http://artandyou.ru/category/opinion/po ... white_cube (http://artandyou.ru/category/opinion/post/tyalet_ne_rabotaet_ideology_of_white_cube)
https://ru-ru.facebook.com/events/634134283373151/ (https://ru-ru.facebook.com/events/634134283373151/)
Ну в моём понимании нет - перформанс это перформанс..
Ясно. В общепринятом перформанс это форма искусства.
-
Мне, Василий, нравится только живой юмор https://www.youtube.com/watch?v=FYk64BDs42s (https://www.youtube.com/watch?v=FYk64BDs42s)
,или очень качественный https://vk.com/video-491_165775734?list ... 0323db721d (https://vk.com/video-491_165775734?list=c6339d080323db721d)
Я думаю за час просмотра Аншлага я даже ни разу не улыбнусь.
На вкус и цвет ....
В первом я вообще не заметил юмора. Ну а второе, по мне это просто быдлизм.
-
По вашему, может и Шурли Ебдо дебильные шутки?
Как вам такая:
(http://ic.pics.livejournal.com/tema/339052/1092238/1092238_original.jpg)
Скоро подойдет товарищ Векшин и как специалист в искусстве, даст, надеюсь характеристику этому "произведению". Но по мне это все стоит в том же ряду что и жопа с ручкой которую показывали на выставке тов. Хрущеву...
Спасибо.
Живопись тут обсуждать бессмысленно - многие дети лучше рисуют.
А вот сюжет обсудить стоит, это уже литература.
Предположим, захотелось парижским сатанистам соединить Иисуса и гомосексуализм. Ну есть в каноническом евангелии эпизод, когда при аресте Христа голый юноша бегает. А неканоническое евангелие нам сообщает, что Иисус этого юношу воскресил и с тех пор по ночам обучал Царству Божьему.
Если бы на этот сюжет парижские "художники" написали картину - это бы еще хоть как-то соответствовало историческому и художественному образу Христа.
А они что нарисовали? Что Иисус занимается гомосексуализмом с теми существами, которых, по мнению "художников", вообще нет в Природе?
А если они есть, то в чем смысл этого гомосексуального акта? Зачем они этим занимаются? Не для деторождения же!
И в чем смысл этой карикатуры, кроме как троллинга христиан?
Я вспоминаю, когда Валентина Терешкова полетела в космос, в журнале "Работница" появилась такая карикатура.
На облаке на орбите сидит в ночной рубашке бог-отец. Возле пролетает Терешкова. Бог старательно натягивает ночную рубашку на ноги и восклицает:
- Господи, на небесах женщина, а я не одет!
В чем был смысл этой советской карикатуры?
1. Гордость техническими достижениями СССР.
2. Гордость героизмом советских женщин.
3. Разоблачение христианской астрономической картины мира.
А у парижан чего, кроме ненависти? НИЧЕГО!
-
Ну есть в каноническом евангелии эпизод, когда при аресте Христа голый юноша бегает. А неканоническое евангелие нам сообщает, что Иисус этого юношу воскресил и с тех пор по ночам обучал Царству Божьему.
В каноническом евангелие такого нет. А "неканонических" евангелией нет. Есть только апокрифы и канонические.
-
Ну есть в каноническом евангелии эпизод, когда при аресте Христа голый юноша бегает. А неканоническое евангелие нам сообщает, что Иисус этого юношу воскресил и с тех пор по ночам обучал Царству Божьему.
В каноническом евангелие такого нет.
:shock: А это что такое?
http://bookz.ru/authors/novii-zavet/eva ... i_802.html (http://bookz.ru/authors/novii-zavet/evangeli_802/page-3-evangeli_802.html)
Евангелие от Марка, гл. 14.
51 Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
52 Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.
А "неканонических" евангелией нет. Есть только апокрифы и канонические.
Не придирайся по-пустому, это всё слова-синонимы.
Это как если бы сказать не только "Василий дрочит", но и "Василий онанирует", "Василий мастурбирует", "Василий ипсирует" и "Василий рукоблудит".
-
Ивана Шишкина, картина называется "Утро в сосновом лесу". Я когда её в Третьяковской увидел никаких эмоций и чувств она у меня не вызвала. А когда увидел в интернете скан журнала, где изображён отец-сын-святой_дух в единстве от Шарли Эдбо, то я смеялся.
А я вот смеюсь над этими твоими словами, демонстрирующими твою примитивность и невежественность.
Данную тему стоит переименовать в "Саморазоблачение (покаяние) отца Василия". :lol:
-
Я уже разведён. И скажу, что рукоблудие значительно лучше жены.
:lol: Ну теперь у тебя сразу две жены: Маша Ладошкина и Катя Кулакова! :lol:
Цицерон однажды заметил о всех видах секса: "Делать не стыдно, говорить об этом - стыдно". Так что не стоило вам вытряхивать здесь своё грязное белье.
Цицерон не мог такого сказать. Цицерон был умный человек, знакомый с логикой, писал труды о государстве.
Ты снова сел в лужу:
http://otvet.mail.ru/question/4887208 (http://otvet.mail.ru/question/4887208)
Кому принадлежит фраза: "Делать не стыдно, говорить непристойно"?
Эта фраза принадлежит Марку Туллию Цицерону, жившему еще до нашей эры, и относится она к интимной жизни человека. Действительно, делать все, что вам хочется, - не стыдно, а вот рассказывать в обществе об этом, обсуждать - непристойно. Если так считали древние, почему бы этому правилу не следовать и нам? И можно лишь удивляться, как порой некоторые эстрадные звезды с каким-то особым упоением рассказывают о своих сексуальных похождениях.
Потому и сказал, что был умным человеком.
-
:shock: А это что такое?
http://bookz.ru/authors/novii-zavet/eva ... i_802.html (http://bookz.ru/authors/novii-zavet/evangeli_802/page-3-evangeli_802.html)
И что же это?
Евангелие от Марка, гл. 14.
51 Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
52 Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.
Тут нет слова голый. Апостолы и ученики спали, Иисус молился. Понятно, что в одежде обычно люди не спят. Когда пришли и его забрали, один юноша, не оставил Иисуса, а пошёл за ним завернутый в одеяло, у него не было времени одеваться. Но и нагой совсем не означает, что абсолютно голый. На нём могла быть какая-нибудь повязка. И в любом случае там не так, как ты написал и пытался представить этот момент.
Это как если бы сказать не только "Василий дрочит", но и "Василий онанирует", "Василий мастурбирует", "Василий ипсирует" и "Василий рукоблудит".
"Василий дрочит" - может иметь разный смысл. Просто ты плохо знаком с русским языком.
ДРОЧИТЬ, драчивать что, вздымать, подымать, вздувать, подвысить; || кого, нежить и тешить, ласкать, баловать любя, холить, выкармливать. Дрочить дитя по головке, гладить, баловать, потакать. Дроченое дитятко, баловень. Учен, жену бьет: а дрочен — мать. Печка дрочит, долги клочит, лакомая еда. Печка дрочит (нежит), а дорожка учит
http://goo.gl/9KbJv6 (http://goo.gl/9KbJv6)
-
Ивана Шишкина, картина называется "Утро в сосновом лесу". Я когда её в Третьяковской увидел никаких эмоций и чувств она у меня не вызвала. А когда увидел в интернете скан журнала, где изображён отец-сын-святой_дух в единстве от Шарли Эдбо, то я смеялся.
А я вот смеюсь над этими твоими словами, демонстрирующими твою примитивность и невежественность.
Данную тему стоит переименовать в "Саморазоблачение (покаяние) отца Василия". :lol:
А что лично ты испытал, когда увидел эту картину? Какие эмоции? Как сильно тебя она тронула?
Просто ты не понимаешь, что такое искусство. Если сейчас кто-нибудь из художников нарисует аналогичное работам Шишкина, то такая работа искусством считаться не будет. Любой выпускник художественного училища сможет нарисовать также, а любой фотоаппарат значительно лучше. Это прогресс называется. Подобная живопись имеет ценность только в историческом контексте. Ты просто отстал от жизни, более чем на сто лет. Твой совок сам по себе был очень отсталым в культурном плане. В нём почти не было актуальной, ни живописи, ни музыки. А что было хорошего и модного в культуре, то либо было украдено, либо прижималось. На эту тему культуры в СССР, народ придумал много анекдотов (http://petrograd.biz/anekdot/ussr26.php). А дальше образоваться, принимать новые идеи ты не захотел. Так и остался дикарём. Печально.
-
Ты снова сел в лужу:
http://otvet.mail.ru/question/4887208 (http://otvet.mail.ru/question/4887208)
По ссылке пишет некий "yousouf nakib", а Цицерон там ничего не пишет.
Кому принадлежит фраза: "Делать не стыдно, говорить непристойно"?
Вряд ли это Цицерон. И где тут про секс?
Потому и сказал, что был умным человеком.
Умный человек такого не мог сказать. Мог подобное сказать только глупый мещанин, погрязший в пуританстве настолько, что даже не понимал какую чушь сказал.
-
Ты снова сел в лужу:
http://otvet.mail.ru/question/4887208 (http://otvet.mail.ru/question/4887208)
По ссылке пишет некий "yousouf nakib", а Цицерон там ничего не пишет.
Дык Цицерон не был пользователем Интернета.
Кому принадлежит фраза: "Делать не стыдно, говорить непристойно"?
Вряд ли это Цицерон. И где тут про секс?
Не, точно Цицерон:
http://translate.academic.ru/ius+dicere/xx/xx/ (http://translate.academic.ru/ius+dicere/xx/xx/)
Obscēnum est dicere, facere non obscēnum
Говорить зазорно, делать не зазорно.
Цицерон, "Об обязанностях", I, 35, 127: Quarum partium corporis usus sunt necessarii, eas neque partes neque earum usus suis nominibus appellant: quodque facere turpe non est, modo occulte, id dicere pbscenum est. "Что касается частей тела, пользоваться которыми необходимо, то их и пользование ими не называют их именами. И то, что делать не постыдно, только бы это делалось неявно, называть непристойно" (Перевод В. Горенштейна).
Все наше воспитание направлено к тому, чтобы сделать для нас наше тело позорным и стыдным; на целый ряд самых законных отправлений организма, предуказанных природою, мы приучены смотреть не иначе, как со стыдом; obscenum est dicere, facere non opscenum (говорить позорно, делать не позорно) - характеризует эти отправления Цицерон. (В. В. Вересаев, Записки врача.)
Потому и сказал, что был умным человеком.
Умный человек такого не мог сказать.
Ты же сам недавно назвал Цицерона умным человеком. А теперь в кусты?
Мог подобное сказать только глупый мещанин, погрязший в пуританстве настолько, что даже не понимал какую чушь сказал.
А ты что же, и соседям рассказываешь, что занимаешься онанизмом?
-
Василий
Евангелие от Марка, гл. 14.
51 Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
52 Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.
Тут нет слова голый.
Нагой и голый - слова-синонимы.
Апостолы и ученики спали, Иисус молился. Понятно, что в одежде обычно люди не спят. Когда пришли и его забрали, один юноша, не оставил Иисуса, а пошёл за ним завернутый в одеяло, у него не было времени одеваться.
А почему все другие христиане успели одеться?
Хотя бомжи на природе обычно спят не раздеваясь.
Раздеваются они лишь для секса.
Но и нагой совсем не означает, что абсолютно голый.
А я и не утверждал, что абсолютно.
На нём могла быть какая-нибудь повязка.
Об этом не написано.
И в любом случае там не так, как ты написал и пытался представить этот момент.
То есть Иисус не гей? Тогда какого черта парижане изобразили его геем, а ты, глядя на эту мазню, лыбился?
Это как если бы сказать не только "Василий дрочит", но и "Василий онанирует", "Василий мастурбирует", "Василий ипсирует" и "Василий рукоблудит".
"Василий дрочит" - может иметь разный смысл.
В твоих устах это слово может иметь только один смысл.
Просто ты плохо знаком с русским языком.
Да вроде нормально, университетский диплом по нему имею.
ДРОЧИТЬ, драчивать что, вздымать, подымать, вздувать, подвысить; || кого, нежить и тешить, ласкать, баловать любя, холить, выкармливать. Дрочить дитя по головке, гладить, баловать, потакать. Дроченое дитятко, баловень. Учен, жену бьет: а дрочен — мать. Печка дрочит, долги клочит, лакомая еда. Печка дрочит (нежит), а дорожка учит
И что ты этим хочешь сказать? Что еще и свою мать бьешь?
-
Василий
Ивана Шишкина, картина называется "Утро в сосновом лесу". Я когда её в Третьяковской увидел никаких эмоций и чувств она у меня не вызвала. А когда увидел в интернете скан журнала, где изображён отец-сын-святой_дух в единстве от Шарли Эдбо, то я смеялся.
А я вот смеюсь над этими твоими словами, демонстрирующими твою примитивность и невежественность.
Данную тему стоит переименовать в "Саморазоблачение (покаяние) отца Василия". :lol:
А что лично ты испытал, когда увидел эту картину? Какие эмоции? Как сильно тебя она тронула?
Если коротко, то наступление Нового Дня (в широком смысле). Ибо картина как раз об этом.
http://www.hudojnik-peredvijnik.ru/shis ... ovom-lesu/ (http://www.hudojnik-peredvijnik.ru/shishkin/shishkin-i-i-utro-v-sosnovom-lesu/)
Одной из самых знаменитых и гениальных картин И. Шишкина является «Утро в сосновом лесу». Полотно изображает едва проснувшийся сосновый лес. Ранним утром порезвиться на поваленной сосне, что изображена на переднем плане, выбрались медвежата.
Вопреки мнению об агрессивности медведей, эти малыши вызывают лишь умиление, настолько они по – детски беззащитны и добры. Веселятся зверята под присмотром мамы-медведицы. Все действо происходит в глухой чаще, надежно скрытой от посторонних глаз.
Животные и вывороченная сосна залиты светом, именно они являются самым светлым пятном, композиционным акцентом. Все остальное прописано не столь тщательно и выполнено в более темных, приглушенных тонах.
Художнику удивительным образом удалось передать картину раннего утра. По земле еще клубится туман, выписанный настолько ощутимо, что зритель ощущает утреннюю прохладу. Однако за лесом уже начинает всходить солнце, золотистыми лучами освещающее медведей и подсвечивающее темный лес золотисто – охристым сиянием.
Художник любуется и восхищается природой родного края. Ему удается добиться удивительной реалистичности, зрители словно сами присутствуют в этом старом, разросшемся и мрачном сосновом лесу, который оживает, едва всходит солнце.
http://gallerix.ru/album/Shishkin/pic/462356567 (http://gallerix.ru/album/Shishkin/pic/462356567)
Утро в сосновом лесу - это, безусловно, шедевр. На первый взгляд- это не просто картина, это сюжет русско-народной сказки. Первыми, кто бросается в глаза - конечно медвежата. Это опасные хищники, но как мило они смотрятся.
Медвежата резвятся, они встречают новый день. Для них это не просто сосновый лес - это их дом, где они играют, находят пищу, учатся быть самостоятельными. Издавна считалось, что медведь - это хозяин леса. Присутствие медведей на картине делает более полное представление о дикой природе - как живет лес утром и как в нем все оживает. На картине видно, как переживает за своих малышей мама-медведица, оглядываясь вокруг - нет ли опасности рядом.
Утро в лесу немного туманное, полусонное. Автор картины удивительно талантливо смог отобразить насыщенность, сказочность, загадочность леса. Очень хочется пойти дальше, зайти в глубину и обязательно найти что-нибудь таинственное. Играет воображение. Глядя на картину начинаешь представлять, как прохладно в лесу на рассвете, как рычат медвежата, треск веток под лапами медведицы, пение птиц, разные незнакомые звуки где-то далеко, в глубине леса. И хочется хотя бы на минуточку превратиться в невидимого обитателя соснового леса, чтобы увидеть всю эту красоту воочию.
-
Просто ты не понимаешь, что такое искусство. Если сейчас кто-нибудь из художников нарисует аналогичное работам Шишкина, то такая работа искусством считаться не будет.
Тогда почему реалистические картины Ильи Глазунова и Никаса Сафронова и искусством считаются, и награды собирают?
Любой выпускник художественного училища сможет нарисовать также,
Нарисовать, как Шишкин, сейчас в мире никто не сможет.
а любой фотоаппарат значительно лучше.
Картины пишутся для выражения общественно значимых идей.
Это прогресс называется. Подобная живопись имеет ценность только в историческом контексте. Ты просто отстал от жизни, более чем на сто лет.
А Глазунов и Сафронов тоже отстали?
Твой совок сам по себе был очень отсталым в культурном плане.
Щас, твой жидок (РФ девяностых) шибко передовой!
В нём почти не было актуальной, ни живописи,
Была, и очень-очень великая:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Советское_изобразительное_искусство
ни музыки.
В 20 веке во всем мире было только четыре великих композитора: Рахманинов, Прокофьев, Шостакович и Хачатурян. Три последних - советские.
А что было хорошего и модного в культуре, то либо было украдено, либо прижималось.
В какой культуре? Массовой?
На эту тему культуры в СССР, народ придумал много анекдотов (http://petrograd.biz/anekdot/ussr26.php). А дальше образоваться, принимать новые идеи ты не захотел. Так и остался дикарём. Печально.
Это ты дикарь, коли считаешь, что насрать в баночку или порубить топором иконы - это искусство.
-
В 20 веке во всем мире было только четыре великих композитора: Рахманинов, Прокофьев, Шостакович и Хачатурян. Три последних - советские.
Да ты чо... :shock:
-
Дык Цицерон не был пользователем Интернета.
И что? Мне теперь каждому безымянному пользователю интернета верить?
Не, точно Цицерон:
http://translate.academic.ru/ius+dicere/xx/xx/ (http://translate.academic.ru/ius+dicere/xx/xx/)
В приведённой тобой цитате нет фразы: "Делать не стыдно, говорить непристойно". Видно, что речь идёт о частях тела, а не о сексе. А если прочитать первоисточники, то ясно, что речь идёт совсем о другом.
Вересаев говорит прямо противоположенное, что писать и говорить об этом надо.
Цицерон, во первых, пишет про старание заслужить одобрение у тех, вместе с кем и среди кого он жил, пишет применительно к своему времени и социально-культурным особенностям . Приплетать это к нашему времени может только конченный мудак. Или ты за столом не сидишь на стуле, а возлегаешь с правильной осанкой, как подобает по Цицерону?
Во вторых, пишет он немного другое. Тут надо напрячься и постараться вникнуть:
Прежде всего, сама природа, по-видимому, проявила большое внимание к нашему телу, сделав доступными взорам всех людей наши лицо и наружность в целом, в которых выражена наша нравственная красота. Что касается частей тела, предназначенных для отправления естественных нужд, частей тела, которые должны были быть безобразны на взгляд и по своей форме, то природа их прикрыла и спрятала186. (127) Этому столь тщательному мастерству природы стала подражать стыдливость людей. Ведь то, что природа укрыла, все здравомыслящие люди делают недоступно человеческому взору и стараются отправлять естественные нужды возможно более скрыто; что касается частей тела, пользоваться которыми необходимо, то их и пользование ими не называют их именами. И то, что делать не позорно, только бы это делалось украдкой, называть непристойно. Таким образом, ни открытое совершение этих дел несвободно от распущенности, ни непристойные речи о нем. (128) И право, не следует слушать киников и кое-кого из стоиков, бывших чуть ли не киниками187; они порицают и высмеивают нас за то, что мы, говоря о непозорных вещах, употребляем постыдные слова, а позорные вещи называем их именами. Разбойничать, обманывать, прелюбодействовать, по существу, позорно, но об этом говорят без непристойности; прилагать старания насчет детей, по существу, прекрасно в нравственном отношении, но по названию своему непристойно. Эти же философы рассматривают и многое другое по этому вопросу, нанося ущерб стыдливости188. Мы же следуем природе и избегаем всего того, что оскорбляет наш взор и слух; осанка, походка, способ сидеть, способ возлежать за столом, выражение лица, глаза, движения рук — все это должно оставаться подобающим. (129) При этом надо избегать особенно тщательно двух вещей: как расслабленности и изнеженности, так и грубости и неотесанности.
Если вникнуть в смысл, то ясно, что Цицерон, говорит про общепринятые в его время вещи. Не стоит говорить непристойности, "не стоит называть части тел своими именами", видимо, были у древних римлян слова, вроде наши х*, п*а, которые говорить в хорошем обществе не принято.
И т.д. Важно при этом понимать, что речь идёт исключительно о форме:
И вот, так как это подобающее усматривается во всех действиях, высказываниях, наконец, в телодвижениях и осанке и основана на трех вещах — на красоте, на порядке и на одежде, приспособленной для деятельности
Подобает, то, что хорошо выглядит, хорошо звучит и т.д. Непристойно, то, что оскорбляет эстетические чувства. А что говорить про секс непристойно, такого он не говорит. Наоборот говорит, что они называют позорные вещи своими именами:
"И право, не следует слушать киников и кое-кого из стоиков, бывших чуть ли не киниками; они порицают и высмеивают нас за то, что мы, говоря о непозорных вещах, употребляем постыдные слова, а позорные вещи называем их именами.".
И сам Цицерон часто говорит о сексе и в этой работе, и других. В переводе это идёт под разными словосочетаниями, вроде "соединяться ради того, чтобы производить на свет потомство"
Ты же сам недавно назвал Цицерона умным человеком.
Назвал. Цицерон умный человек своего времени. Из этого ясно, что в отличии от дебила он не будет говорить, что "писать о сексе непристояно", а потом тут же писать о нём, обсуждать онанизм, гомосексуализм и прочее.
А теперь в кусты?
А почему такое у меня спрашиваете?
А ты что же, и соседям рассказываешь, что занимаешься онанизмом?
А что заставляет тебя думать, что я занимаюсь онанизмом и рассказываю об этом соседям?
Нагой и голый - слова-синонимы.
Приминетельно к библии - нет.
В Св. Писании под именем нагого разумеется человек без всякой одежды, или только без верхней одежды.
http://goo.gl/j9kizc (http://goo.gl/j9kizc)
Юноша мог быть как голый, так и без верхней одежды.
А почему все другие христиане успели одеться?
Кто успел? Где об этом сказанно?
То есть Иисус не гей?
А он гей?
Тогда какого черта парижане изобразили его геем, а ты, глядя на эту мазню, лыбился?
Изобразили по другой причине, я уже объяснял. Повторять бесполезно, ты все-равно не поймешь.
Смеялся и улыбался, потому, что картинка смешная.
В твоих устах это слово может иметь только один смысл.
Почему так решил? Считаешь себя телепатом?
Просто ты плохо знаком с русским языком.
Да вроде нормально, университетский диплом по нему имею.
Это какое заведение такие бумажки выдает?
И что ты этим хочешь сказать?
ДРОЧИТЬ, драчивать что, вздымать, подымать, вздувать, подвысить;
Хочу сказать, что поднимать не только член можно. А онанизм не обязательно сексуальное самоудовлетворение.
Что еще и свою мать бьешь?
А как ты к такому предположению пришёл? Можешь изложить всю цепочку своих умозаключений?
Мне правда очень интересно понять твоё мышление, оно довольно необычно.
А что лично ты испытал, когда увидел эту картину? Какие эмоции? Как сильно тебя она тронула?
Если коротко, то наступление Нового Дня (в широком смысле). Ибо картина как раз об этом.
Это как, испытать наступление нового дня? Утренний стояк, что ли случился? Что с тобой произошло?
Утро в сосновом лесу - это, безусловно, шедевр. На первый взгляд- это не просто картина, это сюжет русско-народной сказки.
Шедевр, для своего времени. Если бы ты читал работы усатого вождя с твоей авы, то знал бы, что всё имеет смысл только в своем историческом контексте и для своего времени.
Тогда почему реалистические картины Ильи Глазунова и Никаса Сафронова и искусством считаются, и награды собирают?
Награды собирают художники-приспособленцы. Картины не собирают. И картины у них, далеко не все реалистические.
Сафронов "Лесная колдунья":
(http://www.nikas-s.ru/web/ru/gallery/image.raw?type=orig&id=36)
Глазунов "Мистерия 20-ого века" :
(http://i66.fastpic.ru/thumb/2015/0407/91/aeadc1880c5abe7806673f2d5b623591.jpeg) (http://fastpic.ru/view/66/2015/0407/aeadc1880c5abe7806673f2d5b623591.jpg.html)
Нарисовать, как Шишкин, сейчас в мире никто не сможет.
Каждый выпусник профильного вуза, кто учился, практиковался-тренировался, в пять раз лучше нарисует. Лучше стали кисти, краски, холсты, возрасла техника рисования.
Посмотри на современные фотореалистичные картины:
http://bigpicture.ru/?p=406463 (http://bigpicture.ru/?p=406463)
Вот лес:
http://88artstreet.com/altar-of-the-forest (http://88artstreet.com/altar-of-the-forest)
Шишкин наверное и не мечтал, что так рисовать когда-нибудь сможет.
Картины пишутся для выражения общественно значимых идей.
Это кто тебе такое сказал?
А Глазунов и Сафронов тоже отстали?
Нет, они не отстали. В художественном плане с ними всё норм.
Щас, твой жидок (РФ девяностых) шибко передовой!
Я такого не говорил.
Была, и очень-очень великая:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Советское_изобразительное_искусство
Я говорил про актуальную живопись. А "очень-очень великая" это какая? Очень большие плакаты с портретами генсеков были?
В 20 веке во всем мире было только четыре великих композитора: Рахманинов, Прокофьев, Шостакович и Хачатурян. Три последних - советские.
А чем эти великие среди остальных не_великих выделяются? Как вы их выделили среди остальных? Или просто других незнаете?
В какой культуре? Массовой?
В СССР для народа была доступна только массовая, и то по специальному разрешению партии, и только до первого серьезного осложнения международных отношений.
Это ты дикарь, коли считаешь, что насрать в баночку или порубить топором иконы - это искусство.
Просто насрать в баночку это одно, а концептуальное произведение искусства это другое. Концептуальное искусство весь цивилизованный мир считает искусством, поэтому дикарь это ты. Даже не понимаешь, что это такое.