Андрокуры Андрея Кураева

[Broiler]

Поскольку ответов автора в мой адрес не ожидается, то можно порассуждать и свободнее.

.................
То, что для Кураева очевидно,   для нас  вовсе не очевидно.  Нам трудно поверить, что такую святую вещь, как член божий, отрезав, небрежно бросили  на землю.
«Нечто упало на землю»…
Ну и что?  Это вполне мог быть божий скипетр.  Или корона.  Или  нательный крестик. Или вставная челюсть,  выбитая в драке.  
 Да что угодно! Даже голова с плеч.
Но Кураеву почему-то захотелось, чтобы это был именно член. Философ выстраивает концепцию, в которой оттяпанный срамной орган должен служить краеугольным камнем. И от своего не отступает.
..................

Это ваше "непонимание" происходит от потери культуры и всякого стыда, это вы можете свободно употреблять срамные слова в обществе и литературе и испытывать от этого факта физическое удовольствие.
Если бы упало что-либо из перечисленного вами, то так бы и было написано, а поскольку в приличном обществе и у воспитанных людей подобные слова писать и говорить не принято, то и прибегают к иносказаниям. Вам, к сож, этого не понять.

Андрокур 19.
 
«Христианство вернуло людям серьезное отношение к своему мировоззренческому и религиозному выбору и отстояло их право на выбор.»

 Слово «вернуло» означает, что древним язычникам     изначально  было присуще серьёзное отношение к  мировоззренческому и религиозному  выбору. Но потом их лишили     священного права на  выбор.
Кураев, к сожалению, умалчивает (а ему это  известно!), кто именно лишил и какими именно указами. .......................

Гыы, вы тоже отлично знаете кто: отец ваш. Ибо разве Адам был язычником? Или Ной? Язычество появилось позже, и с его помщью сатана и увлёк людей с пути истинного.

[Давид Найдис]

Андрокур 20

Прозорливость диакона Кураева прямо таки потрясает!

Цитирую.

«Отдавайте кесарево кесарю, а Божие – Богу». Эти слова Христа вызвали подлинное изумление.  
   Если Он скажет, что платить дань империи не надо, то фарисеи известят об этом бунте римскую администрацию, а та положит конец существованию проблемы по имени Иисус».
Но «проблема по имени Иисус» ловко ушла от ответа на коварный вопрос.
Вера в бога,  дал понять Христос, не имеет ничего общего с уплатой  налогов.
Очень мудрая мысль! До Него никто в целом мире   не знал этого.  

Вот вам ещё один дар христианства.  Сначала, как положено, изумлённым евреям, а  уже через них – всему изумлённомуеловечеству.

Казалось бы, всё просто: молись, но плати.
Но Кураев прозорливо  разглядел в словах Христа ещё и  другой, более глубокий смысл.  
 
«Так что в этом случае должны были бы означать слова «отдайте Богу богово»?   Он противопоставил Бога, истинного Бога и императора. Отныне государственная власть была десакрализована. Император – не бог. Ему могут принадлежать деньги, но не совесть».

Вот так!  Раньше принадлежала, а теперь уж – фиг!
Одной  короткой фразой Иисус навсегда лишил императорскую власть пресловутого акрала!
Властитель, когда узнал, так расстроился, что чуть не удавился. В последний момент вынули из петли.

[Forni-Cat]

Позвольте ответить мне:

Гыы, вы тоже отлично знаете кто: отец ваш.

Не знаем. Буддист по прежней вере, чуть не ставший монахом (рекомендация в Бурятский Буддийский институт до сих пор в ящике лежит), по образованию -- сказано уже дважды. Мы можем мыслить иначе, т.е. вне рамок вашей понятийной системы.

Ибо разве Адам был язычником? Или Ной?

А это хто?

Язычество появилось позже, и с его помщью сатана и увлёк людей с пути истинного.

Таки нет: древнейшая из ныне существующих религий -- джайнизм.

Ну с Давидом Найдисом всё понятно, он творит волю отца своего. этот сын погибели играет в гордыню, типа он выше всех моих инсинуаций. Так у него выхода другого нету, ибо крыть ему нечем.

Поэт?

физическое удовольствие

Таки нет: "эти слова" я употребляю постоянно, но никакого "физического удовольствия" не испытываю. Что опять за бред?

[Давид Найдис]

Андрокур 21.

Кураев бессмертен. И мы с ним.

«Но христиане с древности и по сию пору убеждены в том, что люди, все мы, каждый из нас — бессмертнее мира, старше мира. Старше не потому, что созданы раньше вселенной, а потому что люди избраны Богом и замышлены Им как носящие право первородства во вселенной: «До сотворения космоса были мы рожденные в Самом Боге по причине того, что нам предстояло возникнуть» (Климент Александрийский. Увещание к язычникам. 1, 6, 4).  
 
 Галиматья, усиленная другой галиматьёй!
 
«Христиане с древности и по сию пору убеждены…».
А кто же их убедил? Не безумцы ли, возомнившие себя носителями истины?
«Каждый из нас – бессмертнее мира, старше мира…».
Хорошо, пусть старше, раз Кураев так решил. Но как профессор (!)  может утверждать: «бессмертнее мира»?!

Вдумайтесь, христиане!
Нечто - бессмертно, а другое – ещё бессмертнее? Полнейший идиотизм, не правда ли?   Нет слова «бессмертнее»! И нет такого понятия!
В этом  утверждении Кураева не более смысла, чем, к примеру, в таких.
«Все равны, но я – равнее!»
«Вселенная бесконечна, но человек – ещё бесконечнее»
«Бог всемогущ, но есть нечто более  всемогущее».
«Этот человек – абсолютный нуль, но Кураев – ещё более абсолютен!».

Всё же, мне кажется,   в последней фразе можно найти крупицу здравого смысла.

[Давид Найдис]

Андрокур 22.

«Люди конца второго христианского тысячелетия устали пребы¬вать в той свободе от космических стихий, которую возвестил им Христос. Они снова захотели раствориться в космическом безлич¬ностном бульоне».

Итак, если верить Кураеву, древние евреи находились в рабстве у  «космических стихий», пока Христос не пришёл и не возвестил им о свободе.

 Но, зная Евангелия чуть ли не наизусть, я никак не могу  вспомнить, когда и в каких   именно словах Христос это возвестил.
Поищите   сами. Ручаюсь, не найдёте!
Опять Кураев ляпнул нечто беспросветное…  

Я опросил всех соседей и знакомых: устали ли они пребывать в свободе и  желают ли   раствориться в космическом  безличностном  бульоне.  Народ энтузиазма не проявил. Только один профессор возразил:
- Почему же – безличностом? Ведь растворяться будут личности!
Я отправил его к диакону за разъяснениями

[Игнатка]

Друзья!
Поможем Кураеву избавиться от бессоницы!
Предлагайте свои варианты ответов на эти архифилософские вопросы.
Самые остроумные из них будут переданы лично в руки отцу Андрею. Надеюсь, за вознаграждение.

- Куда подевался мальчик?
- Вырос и задаёт дурацкие вопросы.

- Скажите, долгая старость — награда или расплата?
- Единственный способ жить долго.

- Сколько лет сентябрю?
- Побольше, чем христианству.

- Откуда является смерть — сверху или же снизу?
- От внешних причин -- обычно, сбоку. От внутренних -- естественно, изнутри.

- Понимает ли море то, что я говорю?
- Если у вас мозгов ровно столько же -- пожалуй, да.

На два остальных вопроса лучше, чем  Vladimir, пожалуй, не ответит никто:

- Где умирают птицы?
- Там, кде пехота не пройдёт.

- Сколько листьев, чтоб выжить, платят зиме деревья?
- По-разному. Гибкая система скидок. С дерева.

А вообще эти вопросы напомнили мне одну из сказок Джанни Родари. (с) "Сказки по телефону", Петрозаводск, Карелия, 1984:

ВОПРОСЫ НАИЗНАНКУ

Жил однажды мальчик, который очень любил задавать вопросы. Это, конечно, совсем неплохо, наоборот, даже очень хорошо, когда человек чем-то интересуется. Но на вопросы, которые задавал этот мальчик, почему-то было очень трудно ответить.

Он спрашивал, например:

-- Почему у ящиков есть стол?

Люди смотрели на него с удивлением и иногда отвечали:

-- Ящики существуют для того, чтобы класть в них разные вещи, например ножи и вилки.

-- Для чего нужны ящики -- это я знаю, -- возражал мальчик, -- но вот почему уящиков есть столы?

Люди качали головами и уходили от него. А мальчик снова спрашивал, уже у других:

-- Почему у хвоста есть рыба?

Или:

-- Почему у усов есть кошка?

Люди пожимали плечами и спешили уйти. Ведь у каждого есть дела.

Так мальчик и рос -- что ни день, то несколько десятков вопросов. Наконец он вырос, стал взрослым и по-прежнему без конца задавал всем странные вопросы. Но люди не хотели отвечать ему. Тогда он уединился в небольшой домик, что стоял на вершине одной горы, и стал там жить в одиночестве. Целыми днями он выдумывал вопрос за вопросом и записывал их в тетрадь. А потом сидел и ломал голову над ответами. Но почему-то так и не находил их.

Он записывал, например, в своей тетради:

"Почему у тени есть сосна?"

"Почему облака не пишут писем?"

"Почему марки не пьют пива?"

От такого множества вопросов у него, разумеется, начинала болеть голова. Но он не обращал на это внимания. У него уже и борода отросла, а он всё продолжал сочинять вопросы. Он и не подумал постричь бороду. Он только спрашивал себя:

-- Почему у бороды есть лицо?

Словом, странный это был человек. Когда он умер, один учёный провёл некоторые исследования и обнаружил, что человек этот, ещё когда был маленьким, привык надевать чулки наизнанку, и ему так ни разу в жизни и не удалось надеть их правильно. Точно так же он так никогда и не научился задавать правильные вопросы.

Со многими людьми ещё такое бывает.

[Игнатка]

Давид Найдис , обратите, пожалуйста, наконец внимание на мой пост, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 154#148154 Поскольку уверена, что из известных мне Ваших ящиков взломали оба, писать Вам на мыло таки не рискую. Пыталась написать это Вам в личку, но Вы моё письмо почему-то не открываете.

[Давид Найдис]

Спасибо за Ваше остроумное сообщение. Очень понравилось.
Ответ - на Вашей теме в избе-дебатнею

[Broiler]

Позвольте ответить мне:
.............

Кто ж вам может запретить?

...............
Не знаем.
.............

Ну это уж слишком, отвечать за знания другого человека. Вы настолько близко с ним знакомы?
Да тем более во множественном числе: я ж про вашего отца ничего не говорил, или вы братья?

...............
Буддист по прежней вере, чуть не ставший монахом (рекомендация в Бурятский Буддийский институт до сих пор в ящике лежит),
.............

Не знал, что в буддизме для того, чтоб стать монахом, надо духовные институты оканчивать, у нас любой православный может.
 

...............
Мы можем мыслить иначе, т.е. вне рамок вашей понятийной системы.
.............

Это я знаю, что можете, но я надеялся, что вы так же можете мыслить и в пределах нашей системы. Жаль, что ошибся.
Но тогда непроизвольно возникает вопрос: если вы о нашей системе представления не имеете, то исходя из чего вы с ней спорите?

...............
А это хто?
.............

Ну у вас и образование! И вы таки ещё противник ОПК??
Спросите у вашего кумира, он хвастал, что почти наизусть знает. Хотя при этом ничего из знаемого, судя по его вопросам, не помнит.

...............
Таки нет: древнейшая из ныне существующих религий -- джайнизм.
.............

А можно узнать имя и годы жизни основателя?

...............
Поэт?
.............

Завидно?

...............
Таки нет: "эти слова" я употребляю постоянно, но никакого "физического удовольствия" не испытываю. Что опять за бред?

Это вам кажется бредом потому, что вам просто приелось, стало нормой. Если есть каждый день по три кило конфет, то через месяц даже их ярый любитель думать о них не сможет, а не то что смотреть или тем более есть.
А вы вспомните самое начало, когда вам только-только стали известны некоторые слова, о которых вы узнали, что они плохие и что их не принято произносить в нормальном обществе. И вот вы, зная всё это, их там в первый раз говорите. Ведь запретный плод сладок.

З.Ы. Вы, как я понял, между совестью и товариществом выбрали последнее. Обычный выбор для атэиста.
Если же вы против такого моего утверждения, то с вас опровержение за своего упорно молчащего друга моих цитат из Библии по его настойчивым запросам. О числе корзин напр.

[Broiler]

......................
А вообще эти вопросы напомнили мне одну из сказок Джанни Родари. (с) "Сказки по телефону", Петрозаводск, Карелия, 1984:
.......................

1. Один ляпнул глупость, а вы подхватываете.
А вы хоть интересовались тем, по какому поводу и в ответ на что Кураев писал эти вопросы, который ваш кумир вырвал из контекста?
А так же остальные случаи. А ведь Найдис даже не нашёл что ответить на такое же моё его цитирование, так и написал: комментировать отказываюсь.
2. Чессговоря ваши ассоциации странны: вы же сами отметили, что у вашего мальчика вопросы были наизнанку. А что такого обратного у Кураева?
3. Пара замечаний по ответам.
3.1. Вырос-то он вырос, а вот подевался куда, так и не ясно.
3.2. Про сентябрь я бы ещё поспорил, что старше.
3.3. Сразу видно, что пехота не чета Владимиру, этот-то пройдёт везде, о таких так и говорят: пройдоха. Ведь раз он это узнал, значит туда прошёл, да ещё и вернулся?
3.4. Такая осведомлённость о скидках может означать только одно: Владимир сам в той конторе, сам скидками командует.