Ско́пцы - ... имели детей
Какой ужас!!! Я могу назвать это только крайней мерой религиозного фанатизма - худшего извращения веры.
А какой здесь "ужас"? Это прямой ответ на Ваш иронический вопрос - следует ли библию воспринимать буквально, а не метафорично. Вот скопцы - поняли её буквально. Вы
не знали об их существовании, когда задавали вопрос?
Вы называете это "крайней мерой религиозного фанатизма"... Ну а Вы-то сами, чем лучше? Тот же фанатизм. Чего ни коснись - всё по Вашему в библии правильно. Ни каких доводов не приемлете. Разве не фанатизм? А нелепости и чушь - пыжитесь обосновать интерпретациями так, что бы выглядело убедительно. Но ведь не выглядит. Во всяком случае для здравомыслящих людей не выглядит. А для Вас - выглядит. Вот в чем ужас.
Это же алегория: под рукой или ногой(или глазом) понимается что-то дорогое для человека, нечто, что соблазняет его делать старые грехи и т. п.
Ды ладно!! "Понимается, не понимается" Вами понимается так, а другими Вашими братьями во христе - понимается иначе...Чем Ваше "понимание" лучше их понимания? Чем Ваша чушь отличается от их чуши?
Щас он начнет говорить что-то.. ну... например про бывшую ранее атмосферу на Луне и т.п.
Во!! Еще один любитель придумывать диалоги за других...
Еще один вопрос: почему на Луне так мало пыли? Когда высаживались на Луну, ожидали, что корабль утонет в космической пыли. Даже были сооружены большие подушки и т.п. Почему-то оказалось только несколько сантиметров пыли. (баптисты все подчистили, чтоб атеисты оказались в дураках :-))
Не плодите тем-клонов. Всё это разжёвывалось вот в этой теме:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4080 так что продолжайте там.