Почему же философы вроде Чалмерса или Пенроуза обсуждают подобные проблемы?
Пенроуз вообще не философ, к чему Вы упомянули совершенно непонятно. Чалмерс, при всей маргинальности его взглядов, хотя бы действительно является специалистом в области философии сознания, только совершенно не ясно, почему Вы решили, что если Чалмерс о чём-то говорит, то это уже философия.
В случае биологии, наверное, есть ещё над чем подумать.
Вы попробуйте на досуге, например, закон Харди-Вайнберга перевести в физическую терминологию.
Склеено 10 Сентябрь, 2019, 08:46:43 am
Научный же метод - это рациональное познание, основанное на эксперименте
Научный метод - это многозначное понятие. В самом узком смысле - да, в остальных - нет.
Именно поэтому, например, теология - является рациональным, но не является научным.
Теология действительно не является наукой ни по методу, ни по предмету изучения, но Вы умудряетесь пойти дальше и объявить любое неэкспериментальное знание ненаукой. Поздравляю, но по Вашей классификации математика тоже наукой не является.
Склеено 10 Сентябрь, 2019, 08:54:20 am
Вы путаете методологию с методом, научная методология включает в себя разные методы.
Я ничего не путаю, разве что учебники ещё не начал цитировать, хотя, если честно, надъедает заниматься пересказом стандартного учебного материала.
А как быть с предметом исследования?
Предмет исследования философии - абстракции, которые помогают нам в описании устройства объективной реальности. Также как и у математики. Разница только в том, что математика работает с формализованными абстракциями, а философия - с любыми. Это порождает ряд затруднений, которые на данный момент философским сообществом де-факто разрешены, хотя и мучили его весь 19 и некоторую часть 20 столетия.
Нет описательных наук
Это науки с доминированием описательной методологии. Может Вам лучше начать учебники по философии науки и научной методологии читать, чем спорить? Классической наукой с описательной методологией является биологическая систематика.
А вы знаете чем заниматься философия?
Знаю. Вы - нет.
появились некие химические или биологические фундаментальные взаимодействия
Ну вот Вы на досуге тоже можете попробовать описать закон Харди-Вайнберга физической терминологией. Глядишь и примитивный редукционизм сменится восприятием более сложных форм редукционизма.