Чёрные небеса!!! А мы тyт что толкyем Вам? Тоже мне откровение нашли.
Вы мне толкуете, что философия - это наука, исследующая реальность. На самом деле, философия - это особый вид деятельности, связанный с исследованием мировозрения человека. Вот есть дерево. Дерево - это реальность. Эту реальность изучает наука биология. А есть мое мировозрение. Т.е. это же самое дерево, но не так как оно есть - а это же самое дерево у меня в голове. Так вот в этом случае - это не реальное дерево, которое изучает биология, а часть моего мировозрения. Которое и изучается философией. Я не слишком сложно?
Поэтому философия с неизбежностью охватывает не только научную деятельность человека, а и духовную, и исскуство, и даже заблуждения. Потому что даже и заблуждения - это часть моего мировозрения. Например, есть раздел философии, изучающий религию как именно форму ошибочного мировозрения. Философия только опирается (частично!!) на данные науки. Сама же по себе - это гораздо больше чем наука. И Спиркин тут херню несет, низводя философию до уровня науки. Ему бы сказать прямо, что хоть философия и не может применять научный метод как базовый - в силу специфики предмета, которым она занимается, но основной способ поиска - все равно остается рациональным. Т.е. философия использует рациональный метод исследования, в отличии от религии, например. Это и роднит её с наукой. А применить научный метод в полной мере она не может. Потому что в науке нельзя заявить - Земля поская, это очевидный факт, который достаточно только грамотно сформулировать. В науке именно что доказать надо - как бы очевидно это не было и как бы красиво все не выглядело логически. Это только в философии можно заявить, что существует "вещь-в-себе" и все будут повторять это только потому, что это выглядит логично. В науке - нужно доказать существование этой самой "вещи-в-себе" научным методом. Если диалектика существует - то докажите её существование. Не на уровне - я вышел из дома, ворона каркнула и пошел дожль - вот вам и доказательство связи между вороной и дождем. А нормальным научным методом. Или дайте мне ссылку на такие исследования - я бы посмотрел.
Склеено 08 Сентябрь, 2019, 03:03:46 am
Например, тезис материализма о том, что материя первична, - это проверяемый практикой тезис.
Ссылку на эксперимент - можно? Какова была методика? Какая выборка?
Склеено 08 Сентябрь, 2019, 03:12:17 am
Хотя авторы, такие как Спиркин, сразу пишут: философия - наука, то есть целенаправленное систематическая профессиональная деятельность по получению объективных истинных знаний.
Во-первых "не истинных" знаний - не бывает. Во-вторых, "не объективных" знаний - тоже. И в-третьих,знания - это не картошка. Их нельзя пойти и выкопать в поле, или получить уже кем то выкопанными - в магазине. Поэтому эту ахинею нужно сформулировать правильно - философия это наука, то есть систематическая профдеятельность по продуцированию знаний. Вопрос только остается тот же самый - а что такое "знание". Древнегреческие философы бы сказазли, что знания - это то, что логически осмысленно и правильно сформулированно. Современная точка зрения - знания, это продукт применения научного метода.Т.е. теория подтвержденная эксперементально. Гиптезы и теории, не подтвержденные эксперементально, научным знанием не являются. Это всего лишь результат рациональной деятельности. Но гиптеза - это не знание. Таким образом, с точки зрения науки, философия - это просто набор гипотез и теорий. И тем самым философия ничем не отличается от религии. Там точно также - наборы гипотез и теории.
Склеено 08 Сентябрь, 2019, 03:19:50 am
Наука о всеобщих законах бытия.
насколько я знаю, всеобщими законами бытия занимается физика. Та самая, которая используя научный метод занимается пространством, временем, законами сохранения, полями и микрочастицами. Философия же занимается изучением мировозррения. Т.е. нашим ВОСПРИЯТИЕМ И ОСМЫСЛЕНИЕМ (в самом широком смысле) пространства, времени, законов сохранения и т.д. Вы разницу между реальным законом сохранения и законом сохранения, как части моего мировозрения - понимаете? Как мы воспринимаем и понимаем время - это философия. Не наука, а особый вид познавательной деятельности. А конкретным научным изучением времени занимается наука метрология. Да, метрология - это как раз наука. Раздел науки физики.
Философия изучает наше мировозрение времени. Метрология - конкретное объективное время.
Склеено 08 Сентябрь, 2019, 03:38:59 am
ШИРЕ - это КУДА??
Вы бы ролик посмотрели хотя бы до середины. Там все разжевано - куда.
Склеено 08 Сентябрь, 2019, 03:46:29 am
Философия добывает истину, изучая мир и человека. В этом философия - настоящая наука. Наука о всеобщих законах бытия. И она их устанавливает. Нравится это кому-то или нет.
Наука не добывает знания - знания это Вам не золото или нефть, чтобы их добывать.Нет никаких "знаний" в объективной реальности, которые можно просто найти и добыть. Как нефть, например - нашли и добыли. Знания можно только родить. И наука знания продуцирует. Ну, или устанавливает - если хотите. Поэтому и существует научный метод - как основа науки. Потому что мало спродуцировать гипотезу или теорию. Это - ещё не знание. Только эксперементальное подтверждение - критерий истинности. Поэтому философия может сколько угодно продуцировать блестящие гипотезы и теории. Пока нет эксперементальной проверки, какая-нибудь "вещь-в-себе" - это никакое не знание. Абы-ыдно, да?
