Отрывок из книги Макса Штирнера

[MA85KR]

Так расскажите мне, как человек познает реальность Посмотрим, что я упустил!

К примеру, принцип фальсифицируемости. При познании реальности очень важно иметь методы позволяющие разоблачать ошибочные суждения. Вы делаете некое предположение, это предположение может оказаться ложным, следовательно, делая утверждение, вы должны предусмотреть способы разоблачающие ложность вашего утверждения (при условии, что оно действительно ложно). Проще говоря, если вы ошиблись, вы должны уметь понимать, что вы ошиблись. Пока вы не умеете это делать.

[NoThing]

Так расскажите мне, как человек познает реальность Посмотрим, что я упустил!

К примеру, принцип фальсифицируемости. При познании реальности очень важно иметь методы позволяющие разоблачать ошибочные суждения. Вы делаете некое предположение, это предположение может оказаться ложным, следовательно, делая утверждение, вы должны предусмотреть способы разоблачающие ложность вашего утверждения (при условии, что оно действительно ложно). Проще говоря, если вы ошиблись, вы должны уметь понимать, что вы ошиблись. Пока вы не умеете это делать.

Принцип фальсифицируемости введен Карлом Поппером, а знаете как называется его труд? Логика научного исследования! Так что Ваше заявление относится к логике. Я это писал Вам уже много раз. Логика и эмпирика - это все что у Вас есть для познания мироздания.

[MA85KR]

Принцип фальсифицируемости введен Карлом Поппером, а знаете как называется его труд? Логика научного исследования! Так что Ваше заявление относится к логике. Я это писал Вам уже много раз. Логика и эмпирика - это все что у Вас есть для познания мироздания.

Но кто вам сказал, что "логика" и "эмпирика" это конечные "множества"? За этими двумя категориями вы прячьте от себя многообразие различных методов изучения реальности. Вы с таким же успехом могли написать, что у нас есть для познания мироздания - это методы познания мироздания.

[NoThing]

Принцип фальсифицируемости введен Карлом Поппером, а знаете как называется его труд? Логика научного исследования! Так что Ваше заявление относится к логике. Я это писал Вам уже много раз. Логика и эмпирика - это все что у Вас есть для познания мироздания.

Но кто вам сказал, что "логика" и "эмпирика" это конечные "множества"? За этими двумя категориями вы прячьте от себя многообразие различных методов изучения реальности. Вы с таким же успехом могли написать, что у нас есть для познания мироздания - это методы познания мироздания.

Ну так огласите!

[MA85KR]

Ну так огласите!

Что огласить? Вы разделили множество методов познания мира, на две категории "логические методы" и "эмпирические методы", после чего делаете абсурдный вывод, что этого недостаточно для познания мира.  Вы говорите, что "логика", возможно, не работает где-то там, но ваша проблема в том, что "логика" работает здесь. И по вашим же словам все имеет единственную первопричину. Тогда зачем нам идти куда-то туда, где не работает логика, для того, чтобы добраться до вашей гипотетической первопричине? Вы можете вышвырнуть бога из Вселенной, куда-то туда, но саму Вселенную вам никуда не вышвырнуть.

[NoThing]

Ну так огласите!

Что огласить? Вы разделили множество методов познания мира, на две категории "логические методы" и "эмпирические методы", после чего делаете абсурдный вывод, что этого недостаточно для познания мира.  Вы говорите, что "логика", возможно, не работает где-то там, но ваша проблема в том, что "логика" работает здесь. И по вашим же словам все имеет единственную первопричину. Тогда зачем нам идти куда-то туда, где не работает логика, для того, чтобы добраться до вашей гипотетической первопричине? Вы можете вышвырнуть бога из Вселенной, куда-то туда, но саму Вселенную вам никуда не вышвырнуть.

Все еще жду множество методов, а не список моих проблем.

[MA85KR]

Все еще жду множество методов, а не список моих проблем.

Незнание научных методов одна из ваших проблем, как и неумение решать свои проблемы самостоятельно. Данная ситуация дает вам отличную возможность решить эти две ваших проблемы разом.

[NoThing]

Все еще жду множество методов, а не список моих проблем.

Незнание научных методов одна из ваших проблем, как и неумение решать свои проблемы самостоятельно. Данная ситуация дает вам отличную возможность решить эти две ваших проблемы разом.

Все еще жду множество методов, а не список моих проблем.