А меня заинтриговало название темы Считаю, что история - это наука, а если наука, то ее содержание исчерпывается фактами и теориями. Факты историки получают путем поиска в источниках исторических знаний, а теории путем обобщения и синтезирования полученых фактов.
Так и я не спорю, что история наука...
Только вот есть история официальная и история альтернативная...
Приведенные мною цитаты касаются истории официальной.
Но элементарное знание математики и легкий анализ позволяют
понять насколько не дружат с разумом официальные историки.
Учебник Колобова(его легко найдете его в сети) не сказки
для детей а официальный учебник для ВУЗа. Ссылается он
на вроде-бы вполне заслуживающий доверия источник -
на Флавия. Как, впрочем, и вторая цитата...
Теперь давайте анализировать...
Там же вы сможете найти и размеры лагеря для одного легиона...
он округленно 500х350 м...т.е. 1700 м. в периметре...
Для того, чтобы сделать частокол - нужно строить его хотя-бы
из 10-см бревен...т.е. нужно 17000 бревен...при длинне хотя-бы
в 3 м. каждое такое бревнышко будет весить более 30кг...
Как ваше мнение...в состоянии 6000(или 4200) легионеров
унести такой груз...особенно если к этому добавить еще
25-30 кг. веса оружия, доспехов и пайка на каждого легионера?
А ведь нужен еще шанцевый инструмент...
Теперь возьмем минимальные параметры рва - 7х9 футов...т.е.
2.1х2.7 м...умножим на длинну рва и получим более 9000 кв.м.
Средний современный трактор имеет производительность
примерно 180 м.куб. в час...т.е. работая безостановочно
- ему понадобится 50 час. работы...и это если мы говорим
об относительно мягких росийских грунтах. А Флавий то
писал о войне в Израиле...где почва - утрамбованная и спекшаяся
глинно-песчаная смесь...по прочности мало уступающая обожженному
кирпичу...
Вот вам факты...и вот вам теории...
Причем абсолютно "научные"...но абсолютно безумные...
Историческая наука - наука гуманитарная, то есть предмет ее изучения четко очерчен прошлой общественной деятельностью человека. Отсюда уникальные и специфичные методы исследования предмета и методы поиска фактов.
Вопрос об истинности исторических теорий решается точно также как и во всей науке, а именно путем практического подтверждения (факты, критика источников и пр.) и безупречности формально-логической демонстрации тезиса.
Альтернативные историки вот таких вот "теорий" и "фактов"
уже опровергли не один и не два...И что в результате?
Вот такие вот официальные "факты" - остаются официальными...
По-моему убеждению, не бывает науки официальной и неофициальной, наука везде и всегда одна-единственная. Есть наука, а есть лженаука. Вот и все решение.
Если следовать вашей логике - официальная история - лже-наука...