В догонку.
Где мы можем увидеть здесь объективно документальные свидетельства, на которые должны опираться Ваши кощунственные выражения в отношении РПЦ+Патриарх. С чьих слов это списано? Не самочиние ли это?
Очень симптоматично. Умник не подозревает, что мнения могут возникать в результате самостоятельного размышления. Чтобы выглядеть убедительно в его глазах, необходимо с чьих-то слов списать. А самому думать - ни-ни - самочиние!
А вот это вообще круто:
Приведите ссылку на эти Ваши слова!
Сослаться на самого себя? А как же предыдущее утверждение? Или имеется ввиду ссылка на источник, из которого я эти слова якобы позаимствовал? ЭТО Я САМ ТАК ДУМАЮ, Умник, если тебе не доступно самостоятельное мышление, не отказывай в этой способности другим. А еще выучи русский язык, наконец, а то вот принципиально буду цепляться к каждой речевой и синтаксической ошибке. :twisted:
Вот для образца тебе шаблон правильного ответа на мой пост от: Вт Май 12, 2009 6:27 pm:
Хорошо, тов. Ковалевский, по пунтам, так по пунктам.
1. Вы ошибаетесь, под самостийным разглагольствованием я имел ввиду не необоснованные утверждения, а то, что вы самостоятельны в своих оценках и не аппелируете к авторитетам.
2. Исходя из этого указываю таковой момент в вашем последнем посте:
РПЦ (trade mark) просто нагло и подло примазывается к чужим заслугам в перспективе желая на эти заслуги получить монополию. Кирюху за такие дела - "на три года в Соловки", блин. Мразь редкостная.
Это Ваши слова, тов. Ковалевский? Где мы можем увидеть здесь объективно документальные свидетельства, на которые должны опираться Ваши кощунственные выражения в отношении РПЦ+Патриарх. В моем представлении индивидуум не может иметь собственных, опирающихся только на одни лишь факты, оценок и суждений. Таковые всегда должны быть подкреплены соответствующим авторитетом, причем авторитет этот должен быть заведомо выше всяких "фактов". Я и мои единоверцы такой авторитет имеют: Святоотеческое Учение. У вас его нет, тогда за каким хреном Вы предъявляете мне претензии. Потрудитесь ответить. Впрочем за "мразь" вы своё получите... :twisted:
3. ... [тут, в принципе, можно: 1) вписать все, что угодно из разряда стандартного ухода от темы, 2) аргументированно обосновать свою позицию (без молитвы крокодил не ловится, фрицы не драпают) и, до кучи, выявить полное незнание Ковалевским обсуждаемого вопроса. Второе не представляется возможным.]
