Последние сообщения

1

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Вчера в 12:08:48 »

Vivekkk

Идеи о "самообучении" ИИ - миф. ИИ не обладает волей, сознанием, потребностью, ощущениями, а значит, не чувствуют эволюционного давления, - нет развития. Тупое накопление текстов, букв, чисел, а также алгоритмы равенства, схожести в поиске этих текстов, букв, чисел, - это еще не интеллект и не самообучение.

ИИ без человека не может существовать. ИИ - это игрушка человека типа молотка.

Посмотрите/послушайте лекцию К.Анохина "Эмерджентность в нейронных сетях искусственного и естественного интеллекта"
https://yandex.ru/video/touch/preview/14613167321873903167
Возможно она изменит Ваше мнение.
Два парадоксальных заявления, с которых он начинает лекцию:
1. Искусственные нейронные сети оказались настолько сложными, что теперь наука начинает исследовать искусственный интелект, что бы понять, как он устроен, не смотря на то, что он, казалось бы, нами же и создан.
2. Эти исследования могут пролить свет на наше понимание работы интелекта естественного.

2

Научные основы атеизма / Re: Учёные утверждают, что доказали существование души

« Последний ответ от Паркер Вчера в 08:10:53 »

Ребята, сегодня я наткнулся на удивительную новость - американские учëные утверждают, что обнаружили в космосе человеческие души! Вот ссылка https://teleprogramma.pro/headlines/nid4411385_au73639auauau_cr74382crcrcr_dushi-lyudey-nashli-v-kosmose-uchenye-sdelali-otkrytie. Что вы думаете на этот счëт? Как по-вашему, это "утка" или нет?

Конечно, "утка"!
Душа, как объект веры, не нуждаетя в доказательствах.

3

История и религия / Re: Заповеди

« Последний ответ от Паркер Вчера в 00:46:52 »

Тогда, когда не было атеистического форума, когда не было современной науки и её результатов, когда не было марксизма-ленинизма, когда не было мусульманства, когда не было христианства, была сформулирована заповедь-

Не убивай.

Она описана в религиозной литературе. В Ветхом завете. (Исход, глава 20)

Всё же понятно? Или какие-то сложности с пониманием?

Да, есть сложности с пониманием.
Курицу убивать можно? Если ДА, то почему?

4

Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 00:28:14 »

Мрава:
Вы сказали Майле. А в чем поддерживаете? В абсолютной ее некомпитеннтости в области науки?

Однако.

Все, что говорит Майла совершенно не соответствует научным определениям. Ни одно из ее утверждений не является научно доказанным. Но вам почему-то на это наплевать.

Докажите это. Орать на оппонентов не есть аргументация.

- 600 у меня. Просто за правду. Просто за научное даже обоснование правды.

Вы не правы.

Это шок который даже сложно выразить словами...
Следующий шок,наверное, БУДЕТ ДОНОС НА МЕНЯ!!
Отнимут хрущевку мою ... посОдют в тюрьму.
Вата и Мрава и Майла и Вивекк будут ЛИКОВААТЬ!
Что еще нужно россиянам - атеистам? Как только не посадить ближнего своего??

Чушь пишите.

И да. Не надо политизировать научные или просто споры.
Наша цель - найти истину.

5

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 00:26:08 »

... ПОЧЕМУ эта обычная ДНК у всех РАЗНАЯ? РАЗНАЯ не только у разных видов организмов но и разная даже внутри видового сообщества

В чем Вы видите разность ДНК у людей?

6

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 00:08:00 »

Атеизм - это прекрасно, только тогда когда он не оправдывает войну и убийства ради некоего величия некоей эфемерной родины!

Замечу, что, на мой взгляд, атеизм - вне политики, он не может оправдывать или отрицать войну или мир.
Единственное, чему атеизм способствует, - это пониманию неповторимости и ценности твоей собственной жизни, что должно, по идее, способствовать тому, чтобы ценить мир больше, чем опасности войны.

7

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 00:06:56 »

А может ли мозг функционировать без сознания?

Странный вопрос, - об очевидном. Сознание - функция мозга, без которой сам мозг может прекрасно существовать, что доказывает клиническая медицинская практика. Однако в таком состоянии организм человека практически нежизнеспособен. Элементарно, его сожрет либо медведь, либо лев.

Например роботы и ИИ могут многое делать лучше человека.

ИИ, роботы - это творение человека, которое работает по программам, алгоритмам, придуманным мозгом человека. И в этом их фундаментальное ограничение. Да, калькуляторы считают лучше человека, но это не делает калькуляторы мыслящей личностью.

Полагаю, нужен новый понятийный аппарат. Мы потерялись в старых понятиях. Так, калькуляторы - не считают, на самом деле, так как у них нет воли, нет мыслительного процесса, но другого понятия у нас нет. Любой ИИ, робот - это такой же калькулятор, - неорганическая неэволюционная схема, которые не умеет и не может прогрессировать и саморазвиваться.

Идеи о "самообучении" ИИ - миф. ИИ не обладает волей, сознанием, потребностью, ощущениями, а значит, не чувствуют эволюционного давления, - нет развития. Тупое накопление текстов, букв, чисел, а также алгоритмы равенства, схожести в поиске этих текстов, букв, чисел, - это еще не интеллект и не самообучение.

ИИ без человека не может существовать. ИИ - это игрушка человека типа молотка.

Главное ограничение ИИ - количество припаянных к микросхеме транзисторов. Они абсолютно не пластичны, не эволюционны, а неизменны, статичны. Они - не объект эволюции, а значит, повторюсь, говорить об ИИ в эволюционном смысле  - бессмысленно.

И если может, то зачем тогда человеку сознание с точки зрения теории эволюции?

Свою точку зрения на ИИ и эволюцию я сказал.
Теперь скажу о человеке.
Человек - это живая саморазвивающаяся биологическая система, созданная из молекул, клеток, проявившаяся путем эволюции. Сознание однажды появившись  - закрепилось эволюцией, так как предоставило организму серьезные эволюционные преимущества в борьбе за существование. Сознание позволило организму своевременно реагировать на изменяющиеся условия среды,  - банально эффективнее выживать.

8

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Eleanor R 24 Май, 2024, 18:53:54 pm »

Нормальный человек терпит боль по необходимости, он не наслаждается ею.

Вата общероссийская именно наслаждается !
Борн наверное, тоже.

Но и Гундяй тоже наслаждается! Что характерно!

Парадокс.

9

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Eleanor R 24 Май, 2024, 18:10:10 pm »

Атеизм - это прекрасно, только тогда когда он не оправдывает войну и убийства ради некоего величия некоей эфемерной родины!

10

Изба-Дебатня / Re: Материализм - это ....

« Последний ответ от Eleanor R 24 Май, 2024, 17:53:48 pm »

Материализм и сталинизм это одно и то же?
Склеено 24 Май, 2024, 18:01:07 pmборн:

Уж извините за откровенность, но котелок у вас не варит. Зачем нейронаукам мозг изучать, ведь и так понятно, что мозг генерирует сознание, личность и мысли? Зачем географию изучать, таксисты довезут "до подъезда", у них вон маршрутизаторы да навинаторы какие имеются?

Таксисты, что характерно, сплошь .... дураки путинисты сталинисты ...

как и ты, собсно!!!