о каких сотнях лет вы ведете речь?
О тех, например, которые составляли продолжительность жизни библейских старцев.
О тех нескольких десятках столетий от библейского сотворения мира.
Ты ведь полагаешь, что эти цифры верные. Ты полагаешь, что мы интерпретируем их неправильно. Ты полагаешь, что 800 библейских лет это не 800 оборотов Земли вокруг Солнца.
Ты полагаешь (да-да, полагаешь, и это уже подкреплялось и ещё, если потребуется, будет подкреплено ссылками на твои сообщения), что продолжительность года зависит от продолжительности суток.
Ты полагаешь, что в ветхозаветные времена продолжительность суток и, согласно твоим воззрениям, вследствие этого продолжительность года были меньше примерно на порядок, чем сейчас.
Следовательно, ты полагаешь, что за считанные сотни лет характеристики движения Земли изменились на порядок.
для вас специально отрывок о масштабах времени во вселенной по блаватской "разоблаченная изида"
Возьми на себя труд напоминать публике, что есть Блаватская, и есть блаватсякая. А то нескромно получается с твоей стороны.
Но речь, впрочем, не об этом.
Речь о том, что было бы чрезвычайно интересно поглядеть, каким образом ты соотнесёшь библейскую хронологию, умещающуюся в 4-значные числа, и которую ты полагаешь несомненной, с приведёнными тобой восхитительными 8-, 9-, 10-значными числами.
А может быть ветхозаветные старцы жили по 800 лет, которые в приведённом фрагменте названы гелиакалами (те, которые по 10—14 тыс. лет продолжительностью)? А что, нормально — не верите, что старцы жили по 800 лет, поверьте в то, что они жили по десятку миллионов лет.
Что ты вообще хотела продемонстрировать и доказать, приведя этот текст?
То, что я был прав, говоря, что у тебя сложности с оценкой порядков чисел?
Или что?
* * *
Махаюжья арифметика весьма увлекательна.
Масса диковинных слов, должных, очевидно, усилить впечатление. «Неросы, врихаспати, или периоды, называемые югами или кальпами…» — особенно восхитительное в этом отношении место. Аж пять сущностей одним махом для обозначения одного и того же. «…их разрешение представляет пожизненную задачу…» — что значит в данном случае «разрешение» и для кого эта задача пожизненная?
«Сатья-юга и буддийские хронологические циклы заставили бы математика ужаснуться перед рядами цифр» — блаватскую, с её липовым дипломом о ВО, видимо, может ужаснуть число один миллион семьсот двадцать восемь тысяч (эта самая пресловутая Сатья-юга), но меня, сермягу, в общем, оставляет равнодушным. Меня почему-то не ужасает даже и число четыре миллиарда триста двадцать миллионов.
Восхищает спокойствие, с которым человек, верящий в библейские 6 тыс. лет от сотворения мира, воспринимает цифры, указывающие на много-много-многомиллиардный возраст Земли («…бесчисленное количество периодов (каждый по 4 с лишним млрд. лет), уходящие далеко назад в допотопное время…»). Это с одной стороны.
С другой стороны не может не восхищать спокойствие, с которым человек с высшим естественнонаучным образованием воспринимает россказни о бесчисленном количестве периодов в истории Земли, где каждый период почти равен возрасту Земли, как его оценивает современная наука. (Представляю, как оппоненты сейчас ухватятся за эту схожесть цифр, и какие ниспровергающие науку откровения нам тут явят. Заранее веселюсь.)
А вывод, вывод!
«Так как мы находимся в такой-то по счёту абракадабре, т.е. таком-то по счёту периоде, у нас есть ещё масса времени до конца света.» А сколько времени до конца света? Сколько периодов? Сколько лет? Что-то я не разглядел там этой цифры. Допускаю, что мог плохо глядеть — ну так помоги мне её там найти.
