Бог есть. Церковь нужна.

[RaW]

А мне, RaW, пофиг, как Вы "это" называете, хоть выдумка, хоть миф, хоть вера.

Вы придёте в ресторан, а вам принесут пустое блюдо, предложив поверить, что еда таки появится.

Бог победит!

Кого может победить выдумка? Здравый смысл? Если победят какие-нибудь черносотенцы, вам достанется как еретику, быстро отличите реальность от фантазий.

А из Бога не смогут.

Перечитайте ветхий завет. Больше, чем крови, там только вод всемирного потопа.

Выдумал человек этот мир или не выдумал, решает только человек.

Решить он может что угодно. Факт в том, что мир невыдуман, в отличие от.

А Бог победит! И мир будет таким, каким хочу его видеть я.

То есть ваша фантазия победит? А что вы для этого делаете?

К примеру, любой ученый когда-то легко мог Вам доказать, что то,
что тяжелее воздуха, не летает.

Птиц в те далёкие времена, видимо, не было? Пишете абсурд.

А какой-то придурок верил, что человек летать может.

Так и помер дураком. А люди изучали птиц, аэродинамику и создали самолёт. Знания нужны, изучения и опытная проверка.

Камлания явно недостаточно.

Сейчас мы пожинаем плоды религии масонов. Это общество потребления они натворили.

А новое общество породит новая религия. О которой пока никто не подозревает.

Все религии говорят об эволюции. Только своим языком.

Религия - практическая эволюция, преображение мира.

Мне кажется, вы устарели на пару веков. Уже 100 лет назад религия была заменена идеологией. А сейчас и вовсе постиндустриальное общество.

[Tref]

А Бог победит! И мир будет таким, каким хочу его видеть я.

 А кого должен победить всемогущий бог?

[vetrov]

Я же говорю, что речь в религиях ведется об эволюции.
Идет внутривидовая борьба внутри Вида человека. Борьба межу видами людей.

Вот я и говорю, что победит Бог. Это в моём представлении идеальный Образ для человека.

Подойдите к зеркалу и Вы увидите там имидж. И предложите себе с десяток имиджей
на выбор. А подом сделайте себе какой-то определенный, самый лучший.
И снова взгляните на себя. Так вот Бог - это идеальный вариант.

Так вот, в далеком будущем, человек подойдет к зеркалу и увидит свой идеальный Образ.

Это будет победа Бога. Внутривидовая борьба, эволюция, закончится.

Все люди борятся за будущее, это и есть эволюция.

Ничто другое, типа убогая философия, меня не интересует.

Мой потомок в будущем подойдет к зеркалу и увидит идеальный Образ.
В советское время это называли созданием нового человека.
Воспитание.

но религия - это не просто воспитание, это порождение реальности будущего.

То же самое цивилизация, прогресс, развитие.

К примеру, от колеса, или автомобиля в принципе, можно отказываться только тогда,
когда у тебя появится новое транспортное средство на новых принципах, к примеру, телепортация.

[Tref]

И снова взгляните на себя. Так вот Бог - это идеальный вариант.

 
Так ведь он всемогущ. Ему же достаточно пальцем щелкнуть, как все идеальными станут. И это будет по вашему - победа. Почему он этого не сделал до сих пор?

 Только вот есть нюанс. У него есть другой опыт. Когда ему что-то не нравится, он все потопом уничтожает. Значит сейчас ему все нравится. И это и есть его победа. И на зеркало пинять бесполезно.

[RaW]

Я же говорю, что речь в религиях ведется об эволюции.

Ни в одной религии речь не идёт об эволюции. Речь идёт о загробном мире, воздаянии и прочем.

Вот я и говорю, что победит Бог. Это в моём представлении идеальный Образ для человека.

Идеальный образ человек победит неидеальные образы? А каковы характеристики идеального образа человека? Что он из себя представляет?

Да, ваш бог противоречит библии, которую проталкивают попы в храмах. А вы говорите - нужны.

Так вот, в далеком будущем, человек подойдет к зеркалу и увидит свой идеальный Образ.

Значит бога нет, он только будет когда-нибудь.

В советское время это называли созданием нового человека.

А в фашистской Германии это называли "истинный ариец". Оба государства плохо кончили.

но религия - это не просто воспитание, это порождение реальности будущего.

То же самое цивилизация, прогресс, развитие.

См. выше. Это утопия, которая всегда приводит к крови, насилию, и никакого будущего тут быть не может.

К примеру, от колеса, или автомобиля в принципе, можно отказываться только тогда,
когда у тебя появится новое транспортное средство на новых принципах, к примеру, телепортация.

Атеизм изобрели ещё в древние времена. И полицию, правительства. Бога нет.

[sergeyglazyrin]

Я же говорю, что речь в религиях ведется об эволюции.
Идет внутривидовая борьба внутри Вида человека. Борьба межу видами людей.

Вот я и говорю, что победит Бог. Это в моём представлении идеальный Образ для человека.

Здравствуйте уважаемый Ветров.
Скажите, зачем так сложно называть то что обычные люди называют самосовершенствованием. У вас есть навязанный кем то идеал человека. И никто не говорит что это плохой идеал (я говорю о человечности и тд), просто другое дело в том, что судя по вашим высказываниям вы так и не понимаете, что не Бог(не церковь) воспитывает людей, а именно общество. Жили бы вы в каком нибудь племени людоедов, кем бы вы были ? Жили бы во времена ацтеков когда они приносили в жертву людей и тд, кем бы вы были ?
Нам с вами повезло мы живем в достаточно цивилизованном обществе. Но и тут все зависит в основном от того как воспитают человека.
Зачем так сложно называть обычный процесс взросления человека ?

[RaW]

Зачем так сложно называть обычный процесс взросления человека ?

Затем чтобы бога протащить.

[Earthman]

Проблема не в том – нужен бог или нет, а в том, что религия отнимает средства, которые можно было бы тратить на полезные дела. Вот, например, астрономы обнаружат на небе крупный астероид, способный разрушить землю и летящий в неё. На сегодняшний день нет технологий способной защитить нас от этого. Так на что надо тратить деньги? На строительство церквей? На обеспечение комфортной жизни священнослужителей? Или всё-таки на научные проекты, и ученых? Ведь именно новые технологии (на которые нет денег) способны защитить нас в будущем, а не какой-то виртуальный бог.

[Жирный Т]

1) человек верит в бога, потому что боится исчезнуть "ведь даже представлять себя в аду гораздо легче, чем представлять себя нигде"(с).
2) Вера в бога - следствие банального эгоизма: человек хочет чтобы с ним расчитались за все его душевные порывы. Каждый верующий думает, что с ним жизнь особенно несправедлива, и баланс должен восстановиться после смерти.
3) Чувственые переживания, особенно негативные, кажутся нам такими реальными. Человек думает: "раз я испытываю дискомфорт, но тело в порядке, значит это болит душа"... и понеслась цепочка логических умозаключений: душа-бессмертие души-загробный мир-бог... Но если вместо того, чтобы индульгировать на жалости к себе мы попытаемся найти причины так называемых "душевных мук", то откроем, что причинами является когнитивный диссонанс - столкновение двух противоречий: с одной стороны - это желание что либо иметь, с другой - осознание отсутствия такой возможности.

[vetrov]

Читатель, если ты всё это так видишь, значит ты сам с этим, именно так, поступаешь.
Видеть так - это твой поступок,
Ведь ты можешь видеть и не так. 
А видеть так тебя никто не заставляет, и не оправдывайся.
Типа, "я ощущаю".
Никто тебя так ощущать не заставляет. Так, как ты это воспринимаешь.

В общем, ни у кого нет никаких оправданий, даже не надейтесь.

Вы видите всё это так сами. Это Ваш поступок.

А у природы (которую мы все именно природой видим) нет никакого мнения (даже иного) ни на какой счет, и вообще мнения нет. Ей пофиг, всё пофиг. Как есть, так и есть.

У природы мнения нет! И не мните себе ничего на этот счет. Даже не старайтесь.

Так вот, если Вы, именно Вы, читатель, говорите: "Бог есть!", то это Ваш гадкий поступок.

Если бы кто-то посмел от моего имени утверждать что-то обо мне,
я бы ему сразу морду набил!

Вот, к примеру, "Ветров есть бог!"- кто-нибудь стал бы здесь говорить.
Я бы его поймал, и набил бы ему рожу.

А говорить так: "Он есть Бог!"
Или показывать пальцем и говорить: "Смотрите! Вон! Бог!"

Прекратите себя так гадко вести. Прекратите обзывать и наговаривать всякую чушь (на , вероятно, уважаемую персону)!

Сначала сходите к нотариусу и возьмите доверенность от Бога на то,
чтобы открывать рот от Его имени!

А ежели у кого такой доверенности нет... наказать его плетьми!

Предлагаю всех, кто говорит  от имени Бога, наказывать уголовным наказанием
за мошенничество и подделку документов!

А ежели кто-то скажет: "А я не говорю от Его имени, я Его славлю!"
Ну, славить Вы можете!
А может Ваши слова (во славу типа Его) для Него (как раз) оскорбительны?!

Какая разница между двумя фразами:
1. Бог есть бог
2. Бог есть

Никакой!

К примеру, у Лены мама есть, а у Сережи мамы нет.
Вопрос, каким физическим прибором можно обнаружить маму у Сережи?

Вы скажете, можно логическими рассуждениями придти к тому, что у Сережи мама есть.

Но Ваша логика не идеальна. Я Вас уверяю.

И сразу хочу всех предупредить, что я кл..л на вашу логику. 
И не обижайтесь.

Я изучаю логику, и моя логика лучше твоей читатель!
И не пытайся даже доказать мне обратное.