Ссылка, которую Вы просите, никак не повлияет на фатальную погрешность радиоизотопной датировки по тому же ряду эмпирических проблем, искажающих значение величины параметра функции, с помощью которого учёные пытаются датировать объект:
- Неизвестное начальное содержание
- неизвестная скорость распада
- неизвестное внешнее воздействие
Сразу оговорюсь, что я не компетентна в данной теме, посему хотелось бы послушать знающих людей. В интернете нашла такие контраргументы. Насколько они корректны?
"""1) Анализ по С-14 основан на том, что изначально в веществе было определённое количество С-14, которое постепенно распадается в азот, и возраст объекта определяется не по тому, сколько его там появилось, а по тому, сколько его там осталось. Изначальное количество С-14 не важно, так как учитывается не количество, а пропорция С-12/С-14. Именно изменение пропорции указывает на степень древности объекта.
2) Распад с постоянной скоростью – это не допущение, а следствие из квантовой механики, на которой стоит современная физика. Но есть и прямая проверка этой скорости путём сравнения возрастов, полученных по С-14, дендрохроногией. Берутся древние деревья, подсчитываются годовые кольца, потом определяется возраст по С-14, учитывается магнитное влияние на образование С-14 и получаются одинаковые результаты. Распад с постоянной скоростью – факт, подтверждённый экспериментально. Можно создать лабораторные условия, которые совершенно не реальны на Земле, из-за которых действительно меняется скорость распада С-14, но очень слегка. К тому же есть несколько видов распада. Те виды распада, которые используются для датировки, изменению не подвержены. Эксперименты, которыми хвастаются ниспровергатели радиометрии, показали возможность изменения распада совсем другого вида (захват электронов, внутренняя конверсия, гамма-распад), но это к радиометрии никакого отношения не имеет. В радиометрии используется альфа-распад и бета-распад, а их скорости постоянны и это вытекает из основ ядерной физики.
3) Содержание С-14 в образце вызывается вдыханием этого изотопа из воздуха в процессе жизни организма. После его смерти никаким образом добавить С-14 в датируемые ткани ранее живого существа нельзя. Возможно загрязнение образца за счёт внедрения посторонней материи (например, насекомых в дерево или известняка в скорлупу моллюсков). Тогда возможен сбой метода, откуда и берутся аномальные датировки. Но эти внедрения вычисляются в лаборатории. Если образец оказывается безнадёжно загрязнённым, его просто отбрасывают. Суть в том, что при отсутствии загрязнения никак невозможно изменить пропорцию С-14/С-12 в образце. Если бы элементы так легко и просто мигрировали, мигрировал бы не только С-14, но и всё остальное, и дерево запросто превращалось бы очень скоро в бесформенный кусок графита или сажу, или просто пепел.
Никаких экспериментов, доказывающих «неверность допущений», нет. Если они есть, прошу их указать.""""
(Евгений Ерёмин)
