Автор Тема: РПЦ принимает эволюцию!  (Прочитано 8179 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
РПЦ принимает эволюцию!
« : 27 Декабрь, 2006, 08:48:05 am »
О чем спорим? РПЦ принимает эволюцию!

"Научное исследование, подымаясь выше по лестнице земных наслоений, вслед за слоем, содержащим описанных чудовищ, рыб, птиц, встречается также с новым слоем, в котором выступают новые организмы - четвероногие. Сначала появились на земле четвероногие громадных, теперь уже не существующих видов - динотерий, мастодонт и мамонт (род слонов с громадными неуклюжими формами), - затем более совершенные животные и, наконец, теперешние виды их - львы, тигры, медведи, рогатый скот и т.д.
Смотря на это постепенное появление видов, наука невольно ставит вопрос: как образовались эти виды? Представляют ли они неизменяемые формы, получившие свое начало в творчески-образовательном акте или постепенно образовались один от другого и все из одного первичного вида?
В прошлом столетии, как известно, получила широкое распространение теория Дарвина, - теория так называемого трансформизма, или постепенно развития (эволюции). Как же она относится к библейской истории творения?
Бытописатель говорит, что растения и животные созданы «по роду своему», т.е. не одна растительная или животная форма, многие растения и животные. Но это не значит, что все существующие теперь виды обязаны своим происхождением первоначальному творческому акту. Еврейское слово мин, переводимое в смысле «род», имеет очень широкое значение, не укладывающееся в технически научное значение слова «вид». Оно шире его во всяком случае, не обнимая собою все теперешние виды и разновидности животных и растений, не отрицает возможности постепенного усовершенствования форм.
А что действительно изменение в формах возможно – это доказывается несомненными фактами." [Закон Божий для семьи и школы со многими иллюстрациями. Составил Протоиерей Серафим Слободский. Переиздано в России по благословению Великопреосвященнейшего Лавра, Архиепископа Сиракузского и Троицкого, стр 120].
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #1 : 27 Декабрь, 2006, 15:14:11 pm »
А я что говорил? Мне здесь не верили, что православие принимает творческую эволюцию. Причем, я всегда утверждал, что в таком виде это можно принять как рабочую гипотезу, заслуживающую внимания. :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 27 Декабрь, 2006, 19:51:00 pm »
Малыш, а как Вы прокомментируете это:
Цитировать
А что действительно изменение в формах возможно – это доказывается несомненными фактами.

?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #3 : 28 Декабрь, 2006, 07:14:38 am »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
Малыш, а как Вы прокомментируете это:
Цитировать
А что действительно изменение в формах возможно – это доказывается несомненными фактами.
?

Селекция, мутация, приспособляемость. Вид меняется, но это все равно кошка, все равно собака. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 28 Декабрь, 2006, 13:54:22 pm »
Цитировать
Селекция, мутация, приспособляемость. Вид меняется, но это все равно кошка, все равно собака.


1. ископаемые переходные формы. Вы можете не считать их таковыми, но болшинство ученых они удовлетворяют. и автора этой работы тоже. И Кураева. И католическую церковь (Иоанн Певел 2-й, кажется, не отрицал ТЭ)
2. время, которое необх. для появления новых видов, по ТЭ достаточно велико.
3. появление новых Видов вирусов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #5 : 28 Декабрь, 2006, 15:35:56 pm »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
1. ископаемые переходные формы. Вы можете не считать их таковыми, но болшинство ученых они удовлетворяют. и автора этой работы тоже. И Кураева. И католическую церковь (Иоанн Певел 2-й, кажется, не отрицал ТЭ)
2. время, которое необх. для появления новых видов, по ТЭ достаточно велико.
3. появление новых Видов вирусов.

Все это столько раз и настолько убедительно опровергалось, что лень это делать по сотому разу. Уж извините. Можете перечитать, что я писал о возможности биологической эволюции:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=1756
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 28 Декабрь, 2006, 15:46:38 pm »
но разве не интересно, что церковь не отвергает ТЭ? :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #7 : 28 Декабрь, 2006, 17:04:57 pm »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
но разве не интересно, что церковь не отвергает ТЭ? :wink:

А церковь и не отвергает ТЭ, церковь не научно-исследовательский институт. :wink:
Церковь говрит об Авторе творения, а не о способе. :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 28 Декабрь, 2006, 20:16:46 pm »
Цитата: "Малыш"
Все это столько раз и настолько убедительно опровергалось, что лень это делать по сотому разу. Уж извините. Можете перечитать, что я писал о возможности биологической эволюции: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=1756

Не поленился и прочитал. Великий Малыш выложил в топике статью кого-то из апологетов креационизма, от большинства аргументов отмахнулся, на остальные отреагировал снисходительным - "вы не специалисты, после чего тему покинул. Теперь это называется - "опроверг"? Запарило такое отношение, честно-то говоря. Завожу отдельную тему, где и предлагаю ответить на несколько очень простых вопросов. Персонально к Малышу, Кроткому и Успокоителю...
См. сюда
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 28 Декабрь, 2006, 20:36:34 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "дорогой леонид ильич"
но разве не интересно, что церковь не отвергает ТЭ? :wink:
А церковь и не отвергает ТЭ, церковь не научно-исследовательский институт. :wink:
Церковь говрит об Авторе творения, а не о способе. :lol:  :lol:  :lol:


все прекрасно. но церковь не считает ТЭ глупой :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение