ДНК (РНК) это программа ?

[Eleanor R]

Да и в клетке никаких "циклов" не запускается, синтез белка начинается не по команде из ДНК, а поступлением нужных веществ в клетку. В ДНК нет никаких циклов или каких других операторов, т.е. ДНК не программа.

Блин, болезный, так поступление нужных веществ тоже является командой.


Склеено 13 Август, 2023, 20:17:02 pm

Ничего подобного, стрелки часов крутятся по кругу в цикле без всякого программного кода.

Вы можете объяснить ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу между синтезом белка и любой другой последовательностью химических реакций? Почему у вас синтез --- деятельность программы, а горение магния в воде -- нет?!

А ты сам как думаешь, болезный?
Разницу не ощущаешь?

[mrAVA]

Да и в клетке никаких "циклов" не запускается, синтез белка начинается не по команде из ДНК, а поступлением нужных веществ в клетку. В ДНК нет никаких циклов или каких других операторов, т.е. ДНК не программа.

Блин, болезный, так поступление нужных веществ тоже является командой.

Нет, поступление веществ -- внешний сигнал для клетки, а не внутренний оператор в ДНК. Тебе, убогая, давно предложено ознакомиться с понятием "программный принцип управления" и перестать нести чушь о "ДНК == программма". ДНК -- это АППАРАТНЫЙ способ управления, а не программный.

[Vivekkk]

Ну нет. Почему вы спорите со всем научным сообществом?

У нас параллельная такая же тема в другом разделе. Давайте в ней и продолжим.

[Eleanor R]

У нас параллельная такая же тема в другом разделе. Давайте в ней и продолжим.

Дак это вы закрыли, потом открыли. Я не против новой открытой.
Не настаивала на открытии старой.
Склеено 18 Август, 2023, 16:04:52 pm
Мрава:

Нет, поступление веществ -- внешний сигнал для клетки, а не внутренний оператор в ДНК. Тебе, убогая, давно предложено ознакомиться с понятием "программный принцип управления" и перестать нести чушь о "ДНК == программма". ДНК -- это АППАРАТНЫЙ способ управления, а не программный.

Ты, блин, болезный, чего несешь?
Дименция уже настигла.

Если аппаратный, то почему не программный??

Считаешь, что аппаратно ДНК подобна сливу унитаза?

Так это бред. Синтез аминокислот происходит не аппаратно, а программно, согласно КОДУ ДНК(РНК) это факт. И заткнись уже в своем незнании и в биологии и в программировании.

Я заколебалась спорить с тобой, когда ты несешь полную чушь.

С Майлой говори. Она вот тоже необразованная Z- патриотка без знаний без вкуса как и ты.

Или с Вивекк. Он тоже мало чего смыслит и в программировании и в генетике.
Флаг вам в обе руки!!Наслаждайтесь обоюдным своим незнанием!! Z- Патриотизмом и тупостью!!

[Vivekkk]

Элеонора, на правах администратора данного форума и в соответствии с Правилами форума прошу Вас воздержаться от оскорбительных, уничижительных, клеветнических слов в адрес своих оппонентов. Убедительно Вас об этом прошу.

Данным поведением Вы лишний раз доказываете свое слабое понимание и знание правил формальной логики, логики ведения спора, - обсуждаться должен только тезис и аргументы к нему, аргументы к личности в споре ничего не доказывают, кроме неграмотности их высказывающего в формальной логике.

Я вынужден вынести в Ваш адрес предупреждение.

[mrAVA]

Элочка, программный и аппаратный -- дихотомия. Как механические часы "управляются" не программой, а шестерёнкой, так и синтез белка идёт по "зубчикам" шестерёнки-нРНК.

Как по шестерёнке вне механизма нельзя установить, с какой скоростью будет вертеться сцепленная с ней, так по неизвестной ДНК нельзя установить синтезируемые в организме белки.

Программа же, коль нам известен язык (корректно созданный) её написания, всегда однозначно читаема и итог её работы известен до начала её работы и не зависим (не касаясь многоразрядной арифметики) от аппаратуры, на которой запущен.

[Eleanor R]

Элочка, программный и аппаратный -- дихотомия. Как механические часы "управляются" не программой, а шестерёнкой, так и синтез белка идёт по "зубчикам" шестерёнки-нРНК.

Как по шестерёнке вне механизма нельзя установить, с какой скоростью будет вертеться сцепленная с ней, так по неизвестной ДНК нельзя установить синтезируемые в организме белки.

Вы по шестеренкам действительно не сможете установить чье производство да и внешний вид, а вот по ДНК четко установите и вид и расу и пол и четкую принадлежность той особи, ДНК которой исследуете.

Программа же, коль нам известен язык (корректно созданный) её написания, всегда однозначно читаема и итог её работы известен до начала её работы и не зависим (не касаясь многоразрядной арифметики) от аппаратуры, на которой запущен.

ДНК точно так же, что доказывает генная иженерия.
ДНК будет синтезировать белок согласно своему коду будучи вставленной в любую другую клетку (аппаратуру)

[mrAVA]

Элочка, в ДНК куча мусора, который не работает в конкретном организме конкретного вида, однако иногда этот мусор срабатыаает и получаем человека с шерстью вместо волос, например.

Есть и другие примеры, так что ДНК -- это "программа" с кучей лишних незакомментированных операторов, потому я и указал, что "читать" мы можем лишь ДНК в контексте организма, а генетическое конструирование столь вероятностно, что дальше некоторых растений дело не продвигается, бо х.з. что может выйти боком.