2Inry: благодарю, уже ближе к теме.
Теории заговора "этим управляли" можно хоть как-то рассматривать только при наличии обьективного субьекта-заговорщика (сионисты, масоны, иезуиты). Если же заговорщик - также предполагаемый обьект, то эта теория вылетает в чистую фантастику.
Очень часто заговорщики являются предполагаемыми субъектами.
Есть такая наука - криминалистика.
Она работает со следами, которые, возможно, говорят о заговорщиках.
А может и не говорят...
Вы же не будете настаивать, что вся криминалистика - это чистая фантастика?
По определению жизни, см. Медников , Аксиомы биологии или Лем Сумма технологии.
Давайте договоримся, в Гугль друг друга не отправлять.
Определения в студию!
Ангелы не должны общаться. Вообще. Тот, кто делает млекопитающих, не может подсмотреть выделительную систему динозавров и поставить её на свою модель. Ответственному за головоногих нельзя использовать наработки рыб по части почек. Оптимальнейший мозг птиц не ставится в сумчатых и прочее. Как только в геологии виды расходятся, их "изобретения" становятся независимыми. Вы сами сказали, что нельзя назвать разумным того, кто не общается. Ангелы, таким образом, неразумны.
Кстати, мне для расширения кругозора было бы полезно познакомиться с фактами, которые вы упоминаете. Буду благодарен за ссылки.
Это интересные мысли. Но на торопитесь с выводами.
С ЭТОГО МЕСТА - НОВЫЙ ВАРИАНТ На ваш вопрос
ответ дан в новой редакции 1-го поста.Развитие видов Земли шло
естественным эволюционным путем,
который цивилизация ангелов время от времени
корректировала.
Без необходимости они не вмешивались в процесс эволюции,
чтобы не нарушать баланс биосферы.
И еще для того, чтобы проверить гипотезу о решающей роли
борьбы за существование для развития.
Вот почему отдельные ветки эволюции производят впечатление
независимых процессов. По сути, так оно и было.
Развитие каждого вида шло уникальным образом.Однако, наряду с этим, есть факты заимствования идей
из параллельных веток эволюции.
Те же самые глаза появляются сразу в нескольких
независимых ветках, с разными вариантами реализации.
Но
идея-то общая - зрение.
Подобно этому появляется
идея полета. Таких примеров много.
А так же наблюдается заимствование целых кусков кода ДНК.
Когда требовалось направить эволюцию к усложнению вида,
производилось минимально необходимое воздействие.
Они помогали развитию нового органа, создавали проект
новой конструкции и условия для её появления.
Видимо, некоторые случаи т.н.
"бокового переноса генов" являются одним из методов направления процесса эволюции.
Без этой помощи самопроизвольная эволюция
имела бы тенденцию к деградации видов.
В ходе Эксперимента было доказано многократно, что
сам по себе
естественный отбор не способствует прогрессу.Для поступательного развития требуется сознательное воздействие.
небесная война проецировалась в борьбу хищников и травоядных
Это две очень близкие группы животных. К тому же, есть травоядные хищники (большая панда) и довольно хищные травоядные(кабан). Они наиболее сильно развиты, первые по интеллекту, а вторые - по биохимии. Потому и известны. Но они не борются друг с другом. Хищник обедают. А травоядным не хватает мозга на борьбу.
А куда, кстати, отнесёте дельфинов? Они ведь, в принципе, хищники. Или муравьеда? Впрочем, большая часть видов зверей - летучие мыши.
Вы цитируете из темы на религиозном форуме.
Там несколько иные правила изложения.
Один из методов экзегезы - ассоциативное мышление, аллюзия.
Есть библейские образы, которые раскрывают нам образно истину.
Один из них -
противостояние дракона и Агнца.
Эти образы были предназначены для людей, не знакомых с современной классификацией животного мира.
Для них хищники - это те, которые им опасны.
А мирные животные - это домашние или полевые "серна и газель"...
Противостояние дракона и Агнца - образно раскрывает нам противостояние двух групп конструкторов.
Одна группа хотела доказать, что борьба за существование полезна.
Другая группа (бо́льшая) хотела, чтобы было доказано обратное.
И это не значит, что хищников создавала только одна группа.
С ЭТОГО МЕСТА - НОВЫЙ ВАРИАНТ Идея конкуренции между биофабриками, машинами, предназначенными
для обслуживания биосферы Земли - нормальная, здравая.
Но в какой-то момент она была извращена "инициативной группой"
Стали появляться крупные хищники, которых уже нельзя называть
биофабриками. Они претендовали на роль жителей Земли,
определяли её лицо и возможную перспективу. Их пищей были виды,
предназначенные к жизни, потенциально живые, по замыслу обладающие
сознанием, способностью страдать и желанием жизни.
Это было начало зла на Земле и
"войны ангелов". Думаю, что пассивным наблюдением дело не ограничивалось.
Две группы конструкторов вели борьбу с теориями друг друга.
Это можно обсудить.
Отсюда и некая противоречивость в нашем мире.
Мир построен на основе противоположных замыслов.
Красивое граничит с безобразным, "шипы и розы"
А кульминация этого противостояния идей и философий
была с появлением предков человека разумного.
Здесь были отчаянные попытки искусственно создать сознание.
Но они провалились. Модели человека точно так же были
подвержены деградации, как и остальные виды Земли.
Сознания, как фактора, способствующего развитию, создать не удалось.Далее по интеллекту ангелов: мы за 50 лет научились создавать вирусы и редактировать растения и животных. Проект "жизнь-2" близок к завершению. Ангелам потребовалось 3000000000 лет.
Вирусы это далеко не клетка. Не изучив пока её устройство, трудно судить об объеме будущей работы.
Несколько раз уже оказывалось все гораздо сложнее, чем думали...
Но даже главное не в этом.
Опять же, виновата методика изложения на религиозном форуме.
Согласен, что создается впечатление, будто ангелам потребовалось 3 млрд лет на эту работу.
Во-первых, как версия:
Эксперимент можно отсчитывать от "кембрийского взрыва". Это здорово сокращает сроки.
Но более важно другое. Скорее всего, о скорости конструкторской работы ангелов мы вообще судить не можем.
С ЭТОГО МЕСТА - НОВЫЙ ВАРИАНТ Еще раз повторю:
они НЕ создавали "вручную" ДНК каждого вида.Была небольшая, но постоянная коррекция эволюционных процессов,
направляющая эволюцию к заданной цели.
Длительные сроки Эксперимента определяются скоростью
естественных эволюционных процессов, в которые вмешивались минимально и лишь по необходимости.