Вы в сомнении что у всего есть причина ?
Я не имею сомнений, что у ВСЕГО причины нет. У ВСЕГО вцелом. Вы просто попутали два разных понятия.
Одно - "Наша Вселенная" из физики. Та самая, которая до горизонта событий. Вполне можно представить, что есть что-то вне ее (хотя это не то же самое существование в физическом времени, которое обычно имеют ввиду, когда на бытовом уровне говорят, что нечто существует).
Второе понятие Вселенной - философское. По определению это ВСЕ, что находится в бытии вообще. И Бог, если он находится в бытии (бытие - это философская категория существования) тоже находится "внутри" такой Вселенной. Давайте, чтобы у вас в голове не было путаницы, второе определение я запросто буду обозначать ВСЕ. Итак ВСЕ- это все, что есть. Отсюда, у ВСЕГО нет и не может быть причины, потому как нет ничего, что могло быть причиной ВСЕГО. (Ха!
вне ВСЕГО вообще ничего нет). Внутри ВСЕГО, причинно-следственные связи наблюдаются между частями ВСЕГО.
Причем данное утверждение сохраняет силу вне зависимости от того, существует ли Бог (входит ли в состав ВСЕГО) или нет. Отсюда Его существование перестает быть необходимым, а значит, требует обоснования. Ждемс....
И еще одна тонкость. Наша Вселенная (физическая) может иметь причину, а может и не иметь. И то и другое утверждение требуют обоснования. Здесь я склоняюсь больше о второму варианту, т.к. Большой Взрыв, насколько я понимаю - квантовый процесс. Но пусть знающие люди меня поправят.
2) Утверждение о том, что именно Бог - есть причина всего так же требует обоснования (хоть какого нибудь )
Забавно.У вас другой кандидат есть ?
Сколько угодно: боги, безличные силы и т.д. Или просто Причины нет.
Утверждая Бога в качестве единственного "кандидата" вы совершаете довольно банальный логический подлог. Видите-ли, насколько я понимаю, Бог - это личность. Таким образом вы незаконно приписываете Причине личностные атрибуты. Это уже ваше бремя - доказывать, что Причина была личностью (Богом).
