Эх. Вот бы хорошо было если бы вы ещё и понимали, что такое случайность..
ДАрагой, я знаю теорию вероятности, (в той же школе научили). Например, что-бы поверил, пишу выдержку из книги: "...вероятность случайного образования в первичном бульоне хотябы простой белковой молекулы, как признают еволюционисты, равна 1:10в 113 спепени, т. е. единице со 113 нулями. Однако любое событие, вероятность которого равна 1:10 в 50 степени отклоняется математиками как неосуществимое событие. ...число 10 в 113 степени перевышает прдполагаемое число всех атомов во вселенной (хотя мне в последнее как-то не верится)" То же самое, если подумать, соотносится с предполагаемыми мутациями, благодаря которым осуществляется еволюция. Что-бы лисицы или те же макаки "побелели" и остались бы такими, надо что-бы у их организме практически постоянно происходили-бы разнообразные отклонения (мутации), в результате которых оказалось бы что организму легце жить с белым окрасом, чем с черным.
Что сказать то хотел?
Вообще-то не хотел, а ХОТЕЛА. Не обращайтесь ко мне, пожайлуста, в мужском роде.
что такое группа в твоём понимании? Если условия одни, то разумеется популяция будет эволюционировать в одном направлении.
То вы говорите, примерно, что все стадо животных одновременно еволюционирует и утверждать что весь вид одновременно еволюционирует - бесмысленно. То теперь наоборот, определитесь наконец в своих предположениях.
А что изменение окраса это признак нового вида? :lol: Эх, молодёжь...
Все-таки ты прав. Но действительно удивительно то, что в условиях отсутствии свободы черные лисицы стали совершенно белыми, чего в природе никогда не случалось.
Без явно для кого? и кто мешает эту причину найти в случае чего?
Без явной для ученых. А так, думаю ты согласишся со мной, что-бы найти действительную причину ученым-бы пришлось не просто наблюдать, а снимать всяческие анализы. Ведь та же радиация на первый взгляд не чувствуется, лишь для ее определения нужны приборы.
Чего? :? Я вообще что-то про снег говорил? Это у вас какие то абстрактные обезъяны на каких-то асбтрактно сухо-снежных ветках прыгают. :lol: Вы сами то разберитесь кто у вас куда прыгает и где прыгает и к чему это вообще по вашему мнению относится. А я вам не телепат.
Я это взяла из фильма BBC, о дикой африке.
И это ответ на мои слова? Где механизм? Чего вы тут чушь порете. Думали, что тут никто по Библии не ориентируется или решили украинским прикрыться?
Прикрытся украинским? Не зобижайте неньку мою Україну! Я не такая тупая, что-бы не смогла понять что вы додумаетесь эти слова перевести, коль не поймете. И, кстати, мне было в падлу переводить.
Тьфу на вас.
Вот этого вы уже писать права не имели. Я что, разве писала вам обидные слова? Отношусь как к человеку, а он...
С точки зрения всех основных конфессий они еретики.
Ну коль вы так думаете, то нате вам ссылку (да и сами же говорили, что попам придется под биогенез пристраиватся):
http://forum.meta.ua/topic/t/39884.htmlРазумеется Дарвин не основатель атеизма. Атеизм возник задолго до Дарвина. Но ТЭ дала хорошую основу для биологической науки. А наука является фундаментом для атеизма.
Хм,...
А вот эта выдержка:
"Молитва - это енергия, дополняющая и усиливающая наше
биоплазменное тело. Это подтверждается приведеными кирлианографиями...
В предлагаемому вашему вниманию альбоме автор использует условные обозначения в толковании и трактовке потоков и структур, запечатленных на фотоснимках...
Первые исследования автора были связаны с обьективацией энергетического воздействия молитв на биополе, а следовательно, и здоровье человека. Поэтому в фотоповествовании представлено отражение целебного воздействия молитв на человеческие биополя, в том числе и в результате воздействия
молитв разных религий."
источник: "Небесный код" София Бланк, издательство "Вектор".
Извините, иллюстрации привести не могу, т. к. сканера нет.
