Постараюсь пояснить по пунктам, чем мне не нравится гипотеза бога. Отдельный вопрос - дотягивает ли бог до статуса гипотезы. Итак,
1) Прежде всего, отсутствие у адептов аргументов. Всё обсуждение скатыватся в "кто сотворил мир?" и "как появилась жизнь/разум/физические константы/.."
Может никто, а может 38 попугаев. Есть конкретные аргументы в пользу бога? Нет? Тогда мы и дальше будем изучать естественные законы и причины, без фантастики.
Иудейский Бог это больше гносеологическая и социально- политическая гипотеза, чем онтологическая.
Бог библии
1. является царем.
2. дает информацию (истины).
В подтверждение того что Яхве является царем Израиля, нет доказательств , как нет и достойных контраргументов. Известно что в данное время в Израиле демократия , а не монархия. Но возможно что Яхве когда нибудь разгонит парламент и реставрирует монархию.
Насчет информационной поддержки - такая же....неопределенность.
Склеено 24 Май, 2019, 12:54:12 pm
Вера во что-то сверхъестественное, получается, заложена в человеке генетически.
Другое дело, что человек разумный, вступивший в третью стадию умственного развития - критическое мышление, уже понимает, что религиозные посылы священников всех мастей, типа "сначала дай (денег), потом получи" стали не актуальны.
Потребность в подчинении, поклонении заложена генетически. Поклоняться можно кому угодно , но лучше всего это получается когда объект поклонения
1. мужчина среднего возраста. Впрочем, лесбиянки и феминистки предпочитают Бога-женщину.
2. такой же расы как у поклоняющегося. Белые верующие верят в белого Бога , а не негра.
3. обладает социально одобряемыми чертами характера. У викингов Тор был брутальным , у христиан Христос более женственен.