Коля писал: В бога верить можно, а вот верить ему — не знаю, не знаю... Но здесь богословы говорят, что бог правдив, и милосерд, и не знаю что ещё, а потому врать не станет. С третьей стороны, может, оно и хочет что-то донести, но это настолько всё глубоко, что мы всё равно ничего не поймём.
Рассуждения богословов о качествах бога - это не более чем их необоснованные фантазии. А вот утверждать, что мы
"всё равно ничего не поймём" из того, что Оно хочет донести, я бы не стал. Во-первых, из-за того, что не стоит в принципе быть столь категоричным к тому, что ещё не познано. Ибо непознано Оно, и потому однозначные выводы о нём делать преждевременно. Во-вторых, если бы Оно действительно существовало и действительно
хотело что-то донести, то, будучи всемогущим, донесло бы обязательно.
А пока этого не наблюдается, то выходит, что Оно
или не существует (пока что, как минимум
),
или существует, но не хочет ничего доносить,
или донести хочет, но не может, ибо не всемогуще...
В общем, куда ни кинь, всюду клин... :roll:
Коля писал: Так нельзя сбрасывать с счёта и такую вероятность, что и бессмертную душу, и загробную жизнь выдумали люди. А богу приписали для авторитетности. Несознательно, скорее всего. В этом случае выйдет, что бог никого не обманывает.
Очень высока вероятность того, что люди выдумали и душу, и загробную жизнь, и самого бога. А выдуманный бог уж точно никого не обманывает.
Коля писал: antirex писал(а):
Надеюсь вам понятно, что скользкий "аргумент" о непостижимости бога и его свойств работает скорее против верующих, а не на них.
Это с Вашей точки зрения. А сотни поколений верующих он (и многие другие) вполне устраивал и устраивает.
Это не с моей точки зрения, поскольку это становится очевидным всякому, кто над этим аргументом задумывался. А сотни поколений верующих просто не думали об этом и не догадывались, что аргумент этот обоюдоостр... Как, например, не думали и не догадывались о том, что Земля вращается вокруг Солнца.
Коля писал: Кстати, атеист будет "мульхид", а корень лхд значит, в частности, "могила". Правда, в Коране атеисты не упоминаются, кажется.
И это пральна.
Это пока человек жив, он может веритьне верить в Аллаха, Чебураха или какого-нить иного Аха. А когда помер и очутился в могиле, то становится
мульхидом автоматически. Корень
лхд, знаете ли, обязывает.
Коля писал: antirex писал(а):
Не знаю, кто там и что сличал, но противоречивых высказываний в Коране осталась уйма
А сличение и не имело целью устранять противоречия. Просто собрали имеющиеся списки отдельных аятов, записанных за пророком, и удостоверялись в их подлинности. А потом переписали всё в одну книгу.
По-вашему, наличие противоречий не отрицает подлинности? интересный подход.
Может тогда, чем больше противоречий, тем подлиннее аят? :roll:
Коля писал: antirex писал(а):
Дорогой Коля, если вы будете утверждать, что всё это писал ОДИН-единственный сочинитель, то остаётся только одно - усомниться в адекватности данного писателя-фантаста...
Ну да, именно один. Правда, он не писал, а передавал устно. Бог — своему пророку, а пророк — своим сподвижникам. Ну, а адекватность и достоверность даже истинных божьих откровений мы с Вами уже обсудили.
Не вижу в ваших словах ни единого довода в пользу версии об
ОДНОМ сочинителе Корана. Особенно в свете целого Эвереста противоречивых и взаимоисключающих утверждений "святой" книги, что явно свидетельствуют о нескольких авторах, каждый из которых действовал, как Лебедь, Рак и Щука из известной басни.
Коля писал: Вы до откровений Сына Божественных Супругов ещё не дошли?
А это что за звери? :x Они не кусаются? :evil:
А так — он из одних противоречий и состоит, если подходить к нему без веры. ... А лучше — верить и не рассуждать.
Дык, если подходить с верой к любому сборнику сказок и противоречий, да ещё и не рассуждать при этом, то всякий бред можно объявить
святой книгой.
Коля писал: antirex писал(а):
Этот статус чудесного священного текста Коран имеет только в воображении приверженцев ислама. Насчёт верного перевода... не знаю... меня бы устроил буквальный и дословный подстрочник...
Нет, это закреплено законодательно и общепринято: коран везде читают только по-арабски.
А по-русски, по-английски и по-французски его, по-вашему, не читают, а исключительно поют под хэви-мэтал и под гавайские гитары?
Ни в жисть не поверю!
И до какого же маразма нужно дойти, чтобы законодательно закреплять
статус чудесного священного текста ... :evil:
Христианка писала:Добавления от людей любого характера не могут быть правильными.
Спасибо вам, милая, за разъяснение.
Теперь буду знать, что ни ваши добавления, ни те, которые выложены на указанных вами сайтах,
не могут быть правильными. Ибо они от людей.
Да я, в прЫнцЫпе, и не против...
