Что значит - "независимый источник"?
А то и значит.Книжка мифов и сказок-это одно.А источник сведений никак не пересекающийся с библёЙ- другое. Донесения и отчёты властей,мнения современников,письма,полемика.Всё это в РИ было в те времена.Но ни слова ни о каком "христе".Первое упоминание -римский пожар-в котором Нерон обвинил христиан.Заметь ,именно христиан,а не "христа".Последователи фейка могут быть всегда.Вот самого факта может не быть.
Склеено 13 Январь, 2017, 08:17:34 am
СМИ, телевидения и интернета тогда не было.
Ерунда,зато были канцелярии и бюрократия,которые заменяли и СМИ и всё остальное.Были и разведки и контразведки и шпионы и доносчики.Результат-полное отсутствие упоминаний!
Склеено 13 Январь, 2017, 08:19:28 am
А, может, и не воскресил - так они могли думать.
Мало-ли,что,кто мог думать.Факт то ,что власти сразу начали давить последователей,значит понимали,что настоящей целью было свержение римской власти.