Автор Тема: Логика против христианства.  (Прочитано 237699 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ieqoved

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +4/-6
Re: Логика против христианства.
« Ответ #610 : 03 Январь, 2018, 15:41:41 pm »
Это были просто игры с восприятием, без грима и подземных ходов.
 Евангелисты это описывают, если почитаете найдёте.

Вот оно:

И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его.
2.И когда Он возлежал с ними, то, взяв хлеб, благословил, преломил и подал им. Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них.
Если бы это было иллюзией, то:

а) Каждый видел бы то, что ему хотелось, и они бы его узнавали сразу.
б) Он не мог бы есть рыбу, преломлять хлеб, и давать себя пощупать за ноги.

Евангелисты, противореча друг другу в деталях, сходятся в одном: явившийся - вполне телесное существо.

Поэтому одно из двух: или все эти "явления" - выдумка последователей, или  всё это было реально.
В реальности то оно было, но  это не было обычным присутствием, обычного человека. Это был заранее задуманный развод, показуха - победы над смертью.
 Выдумки тут нету, но интерпритация весьма спорна, воспринятое могло быть и приукрашено.

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Логика против христианства.
« Ответ #611 : 03 Январь, 2018, 15:57:07 pm »
В реальности то оно было
Не факт. 

но это не было обычным присутствием, обычного человека. Это был заранее задуманный развод, показуха - победы над смертью.
Может быть. Только что в этом присутствии необычного?

Оффлайн ieqoved

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +4/-6
Re: Логика против христианства.
« Ответ #612 : 03 Январь, 2018, 18:06:31 pm »
В реальности то оно было
Не факт.
Ну почему же!? Несколько человек свидетельствует, причём каждый по своему.
 К тому же, это как приманка сработало, люди поверили и стали под власть небесного начальства. Так что сей факт, следует рассматривать как запланированный акт!

но это не было обычным присутствием, обычного человека. Это был заранее задуманный развод, показуха - победы над смертью.
Может быть. Только что в этом присутствии необычного?
Когда рядом с вами присутствует обычный человек, вы если смотрите на него, разве теряете визуальный контакт? А тут свидетели: - то не узнают, то не видят, а то вдруг, он уже им хлеб даёт))

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Логика против христианства.
« Ответ #613 : 03 Январь, 2018, 18:22:46 pm »
Ну почему же!? Несколько человек свидетельствует, причём каждый по своему.
 К тому же, это как приманка сработало, люди поверили и стали под власть небесного начальства. Так что сей факт, следует рассматривать как запланированный акт!
Угу, планетянами  ::D
Причем, не только ими, а их бестелесными волновыми сущностями.

Вы тут нормальных людей своей чепухней не вводите в заблуждения проблесками своего кажущегося разума,  болезный!
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Re: Логика против христианства.
« Ответ #614 : 03 Январь, 2018, 18:39:10 pm »
Вот оно:

1.И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его. 2.И когда Он возлежал с ними, то, взяв хлеб, благословил, преломил и подал им. Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них.
3.Когда они говорили о сем, Сам Иисус стал посреди них и сказал им: мир вам. Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа.
зачем так нагло врать??!!...откуда ето - стихи 1,2,3???
вот как оно есть на самом деле в Луке:

13 В тот же день двое из них шли в селение, отстоящее стадий на шестьдесят от Иерусалима, называемое Эммаус; (котрого там отродясь не было)
14 и разговаривали между собою о всех сих событиях.
15 И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними.
16 Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его.
17 Он же сказал им: о чем это вы, идя, рассуждаете между собою, и отчего вы печальны?
18 Один из них, именем Клеопа, сказал Ему в ответ: неужели Ты один из пришедших в Иерусалим не знаешь о происшедшем в нем в эти дни?

далее идет кусок текста и потом имеем:

28 И приблизились они к тому селению, в которое шли; и Он показывал им вид, что хочет идти далее.
29 Но они удерживали Его, говоря: останься с нами, потому что день уже склонился к вечеру. И Он вошел и остался с ними.
30 И когда Он возлежал с ними, то, взяв хлеб, благословил, преломил и подал им.
31 Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них.
32 И они сказали друг другу: не горело ли в нас сердце наше, когда Он говорил нам на дороге и когда изъяснял нам Писание? (т.е. - уж не жар ли у нас?? может солнце головку то напекло!!)
33 И, встав в тот же час, возвратились в Иерусалим и нашли вместе одиннадцать Апостолов и бывших с ними,
34 которые говорили, что Господь истинно воскрес и явился Симону.

т.е. как видим - логика повествования совсем другая...и честно признают енти двое - что "уж не головкой ли мы от жары тронулись? кто же ето с нами шел по дороге и толковал писание, когда в доме хлядь - а нет его!!"...
причем для чего ета вставка - совершенно непонятно...о Воскресении всё равно объявили Апостолы...причем здесь ети двое??...ну напекло им голову - дальше то что??...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Логика против христианства.
« Ответ #615 : 03 Январь, 2018, 18:41:07 pm »
Ну почему же!? Несколько человек свидетельствует, причём каждый по своему.
 К тому же, это как приманка сработало, люди поверили и стали под власть небесного начальства. Так что сей факт, следует рассматривать как запланированный акт!
Ну хотя бы потому, что свидетели заинтересованные.

Когда рядом с вами присутствует обычный человек, вы если смотрите на него, разве теряете визуальный контакт? А тут свидетели: - то не узнают, то не видят, а то вдруг, он уже им хлеб даёт))
То, что не узнали, можно объяснить элементарной предусмотрительной маскировкой. Прерывание визуального контакта? Гашиш в вино и ноу пррблэм.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Re: Логика против христианства.
« Ответ #616 : 03 Январь, 2018, 18:48:10 pm »
да достаточно записать показания свидетелей лет через двести-триста после смерти всех возможных свидетелей - и никаких гашишей в вино уже не надо... ::D
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Логика против христианства.
« Ответ #617 : 03 Январь, 2018, 18:49:51 pm »
Ну или так.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 509
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Логика против христианства.
« Ответ #618 : 03 Январь, 2018, 19:39:14 pm »
Гашиш в вино и ноу пррблэм.
А не такое ли вино было и у апостолов, когда про них говорили посторонние:
[Деян.2:13] А иные, насмехаясь, говорили:
они напились сладкого вина.
Я ненавижу преступность...

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Логика против христианства.
« Ответ #619 : 03 Январь, 2018, 19:46:35 pm »
Евангелисты, противореча друг другу в деталях, сходятся в одном: явившийся - вполне телесное существо.

Поэтому одно из двух: или все эти "явления" - выдумка последователей, или  всё это было реально.
Не, он был бестелесным инопланетным существом.
Так?
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!