Автор Тема: В чем проблема двузначной логики  (Прочитано 94035 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #140 : 18 Май, 2019, 14:00:28 pm »
Метод Конана Доила в одурачивании читателя -- Конан Доил изображал, как его герой Холмс якобы распутывает преступление, типа ищет зарытую собаку. А где собака зарыта -- с самого начала известно автору Конану Доилу. Хорошо вести Холмса на ниточках как марионетку к заранее известному тебе, кукловоду, месту.
А еще хорошо сочинять стихи с конца. Придумываешь сильную финальную фразу, а потом подбираешь к ней середину и начало. Потом читаешь стихотворение наивному слушателю -начало, середина и ... Финал ! Создается впечатление, что последняя строчка гениальна. Но на самом деле она была придумана самой первой. Но ты никому не говори -- и я не скажу...

У Холмса был реальный прототип, который произвел на Конана сильное впечатление.  Интересна не развязка , а "дедукция" Холмса.
  В одном рассказе он поразил Ватсона тем, что определил откуда приехал незнакомец. Но это была простейшая  дедукция после длительного сбора грязи в Лондоне и вокруг.   
   Или как он определил, что у мужика дома есть собака.  Просто по его бессознательным жестам.
  Такая же "дедукция" есть и у цыганки , которая не бежит гадать кому попало.

"Опыт , сын ошибок трудных" рулит.
Дедукция гавно.

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +153/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #141 : 18 Май, 2019, 18:38:50 pm »
Ты не вывод выводишь, а наоборот -- ты под готовый вывод подбираешь посылки в Гугле. Ты жульничаешь.
Сначала ты спутал художественный оксюморон с противоречием.
Затем ты  просил силлогизмы по карасю и гепарду, ошибочно полагая, что это непосильная задача для ФЛ.
Ты их получил, но состояние шока у тебя проходит медленно...



Склеено 18 Май, 2019, 18:39:49 pm
Дедукция гавно.
Это дедуктивный вывод или откровение свыше?

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #142 : 18 Май, 2019, 19:41:26 pm »

Это дедуктивный вывод или откровение свыше?

Только два варианта?  :)

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +153/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #143 : 18 Май, 2019, 20:47:59 pm »

Только два варианта?
А у вас есть ещё что-то?

Оффлайн VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #144 : 19 Май, 2019, 03:46:41 am »
Ты не вывод выводишь, а наоборот -- ты под готовый вывод подбираешь посылки в Гугле. Ты жульничаешь.
1)Сначала ты спутал художественный оксюморон с противоречием.
2)Затем ты  просил силлогизмы по карасю и гепарду.
1) Это одно и то же, но дятлам не дано понять.
2) И не получил ни одного силлогизма. Твоя подгонка не в счёт. Большая посылка про карповых не верна.
Все карповые дышат кожей ? А тогда какие карповые дышат кишечником ? У тебя подгонка.


Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +153/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #145 : 19 Май, 2019, 06:13:53 am »
1) Это одно и то же, но дятлам не дано понять.
Именно поэтому ты и не понял...

Склеено 19 Май, 2019, 06:18:24 am
А тогда какие карповые дышат кишечником ?
Твои мучительные ихтиологические страдания немного запоздали - варианты дыхания карповых  уже описаны в спец. литературе.

Причём описаны они в полном согласии с правилами построения силлогизмов.
Т.е., без абсурдного и бессмысленного.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #146 : 19 Май, 2019, 06:28:15 am »

Только два варианта?
А у вас есть ещё что-то?

Есть, вероятностная логика.  Нейросеть мозга использует вероятностную логику, а Аристотель , Фома Аквинат юзали двузначную.  Как эти пацаны так сумели , кто знает?

Склеено 19 Май, 2019, 06:37:46 am

Дедукция гавно.

Заразная фигня.

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +153/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #147 : 19 Май, 2019, 06:45:51 am »
Есть, вероятностная логика.
Именно вероятностная логика позволяет безошибочно прийти к блестящему выводу "дедукция гавно"?
Цепочку рассуждений представьте, пожалуйста.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #148 : 19 Май, 2019, 06:55:45 am »
По двузначной логике, из общей посылки "Все рыбы дышат жабрами" и частной посылки "Карась рыба" автоматически выводится "Карась дышит жабрами". Казалось бы, классно. Но оказывается, что реальный карась, кроме жабр, дышит еще и кожей.
...И у нас тупик ! Никакой вывод не выводится.

У вас тупик, да.
 У тех, кто пользуется ФЛ, тупика нет.

Способность карася дышать кожей не отменяет его способности дышать жабрами.

Вам пишут не про то , что дальнейшие выводы отменяются, а то , что они не выводятся из уже сделанных.   
  Вывод "карась дышит кожей и жабрами "  Вы не выведите из "карась дышит жабрами".  Нет прироста информации о карасях , ФЛ ее не дает.    Но это полбеды. Так как утверждение "карась дышит жабрами" считается истинным, а  не неполным, вероятностным , оно останавливает познание карасей.   

Склеено 19 Май, 2019, 07:00:51 am
Есть, вероятностная логика.
Именно вероятностная логика позволяет безошибочно прийти к блестящему выводу "дедукция гавно"?
Цепочку рассуждений представьте, пожалуйста.

1. дедукция - павло - не мой вывод.
2. вы находитесь в теме , в которой автор доказывает с первой страницы, что дедукция- павло. Почему бы Вам самостоятельно не проследить всю цепочку сначала , с первой страницы?

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +153/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #149 : 19 Май, 2019, 07:06:33 am »
1. дедукция - г...о - не мой вывод.
Предложили вероятностную логику в контексте вывода "дедукция гавно" именно вы.
С вас и цепочка рассуждений.
вы находитесь в теме , в которой автор доказывает с первой страницы, что дедукция- г...о.
Доказывает, но доказать не может, бедолага.