Если Бога нет, то кто создал мир?

[Димагог]

Что ещё?..
Если сингулярность "мертва", то никакой выход материи из неё невозможен!
Более того, в этом случае и самой-то сингулярности (как, впрочем, и любого другого состояния материи) быть не может!

[Jeremy H Boob PhD]

Ну, говорят например, что причина вечного движения материи это её внутренние противоречия. Противоречия это процесс?
Склеено 01 Декабрь, 2019, 21:36:41 pm

Более того, в этом случае и самой-то сингулярности (как, впрочем, и любого другого состояния материи) быть не может!

Конечно не может! Вы хотите, что бы Вам эту самую сингулярность показали в пробирке с описанием её физико-химических свойств? Нет её больше, материя приняла иную форму, с сингулярностью несовместную.

[Димагог]

Ну, говорят например, что причина вечного движения материи это её внутренние противоречия.
Противоречия это процесс?

Противоречия приводят к процессу. Процесс приводит к следующим противоречиям.
Но сами противоречия процессом не являются. Они -- причина процесса.

Так что же вызвало противоречия в сингулярности?
И здесь только один вариант ответа!

[mrAVA]

Флуктуация это процесс?

Нет, флуктуация -- это СЛУЧАЙНОЕ отклонение от положения равновесия или среднестатистического значения. Т.е. флуктуация как бы не имеет причины. Как бы, потому как у конкретных флуктуаций причины бывают.

[Димагог]

Более того, в этом случае и самой-то сингулярности (как, впрочем, и любого другого состояния материи) быть не может!

Конечно не может! Вы хотите, что бы Вам эту самую сингулярность показали в пробирке с описанием её физико-химических свойств? Нет её больше, материя приняла иную форму, с сингулярностью несовместную.

Вы меня не поняли.
Любое состояние материи, включая сингулярность, НЕВОЗМОЖНО без какого-либо движения.
Вы уж как ни крутите, но всё приводит к одному:
любому состоянию материи всегда присуще движение.

[mrAVA]

Любое состояние материи, включая сингулярность, НЕВОЗМОЖНО без какого-либо движения.

Исчо раз, ФИЛОСОФСКИЙ постулат о перманентности движения материи есть обобщение НАУЧНЫХ наблюдений за материи В НЫНЕШНЕЙ форме. Изначально именно физика установила, что материя внутри находится в постоянном движении. Отсель следует, что ФИЛОСОФСКИЙ постулат, основанный на знаниях из ФИЗИКИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ распространять туда и на то, о чём НЕТ научных знаний.

[Димагог]

Да?
И как же вы представляете себе материю без движения, то есть, "мёртвую" материю?..
Можно подробности?..
Например, она всегда такой была? Или стала?..

[Jeremy H Boob PhD]

И как же вы представляете себе материю без движения, то есть, "мёртвую" материю?..
Можно подробности?..

Не вдаваясь в физику, вспомните, что значит "сингулярность"
Сингуля́рность (от лат. singularis«единственный, особенный»). Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления.
Т.е., это форма материи, в которой она (материя) представлят себя в единственном числе, нераздельном и тождественном самой себе. "Представляет" условно, т.к. "представление" основано на отражении, а когда отражать нечего, представление невозможно. Это чистая гегелевская спекуляция.
Отсюда и невозможность движения, т.к. движение всегда относительно, да и противоречие, наверное, тоже. Так что, скорее всего, мы никогда не узнаем, что явилось причиной перехода материи из предыдущей формы в нынешнюю.

[Димагог]

Исчо раз, ФИЛОСОФСКИЙ постулат о перманентности движения материи есть обобщение НАУЧНЫХ наблюдений за материей В НЫНЕШНЕЙ форме. Изначально именно физика установила, что материя внутри находится в постоянном движении...

А "внутри" и не обязательно!

"Я ОТРИЦАЮ, ЧТО МАТЕРИЯ ЕСТЬ ИЛИ КОГДА-ЛИБО БЫЛА БЕЗДЕЙСТВЕННОЙ МЕРТВОЙ ГЛЫБОЙ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В СОСТОЯНИИ АБСОЛЮТНОГО ПОКОЯ, ЧЕМ-ТО КОСНЫМ И НЕПОВОРОТЛИВЫМ."


..................
..................


Джереми,
есть вариант, который я предлагал здесь же пару лет назад.
Простой и логичный.
Перед расширением материи происходит ее сжатие.
Между ними и есть та самая сингулярность, которая, ДА, не имеет ни движения, ни, соответственно, времени.
А к первому движению расширения привело последнее движение сжатия.

[Jeremy H Boob PhD]

"Я ОТРИЦАЮ, ЧТО МАТЕРИЯ ЕСТЬ ИЛИ КОГДА-ЛИБО БЫЛА БЕЗДЕЙСТВЕННОЙ МЕРТВОЙ ГЛЫБОЙ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В СОСТОЯНИИ АБСОЛЮТНОГО ПОКОЯ, ЧЕМ-ТО КОСНЫМ И НЕПОВОРОТЛИВЫМ."

Перед расширением материи происходит ее сжатие.
Между ними и есть та самая сингулярность, которая, ДА, не имеет ни движения, ни, соответственно, времени.
А к первому движению расширения привело последнее движение сжатия.

Не получается. Последнее движение сжатия привело к сингулярности в которой всякое движение и закончилось. Вопрос,  что же снова инициировало расширение в отсутствии времени и движения остаётся открытым. Это во-первых, а во-вторых, зачем нам придумывать перед сингулярностью предыдущее сжатие? Что бы не разрушать священный постулат о вечности движения?