Существуют ли атеисты?

[Born]

Ссылочку, плиз, на конкретное место..

Принципиально не ссылаюсь на конретные стихи христианского свящписа.

[shontalyo]

Всё дело в интенсивности и длительности их испытывания. Но это уже другая тема.

Тут согласен. Боремся как можем и с собой и с "лекторами"   

Спасибо.

[Моргенштерн]

Так ведь и я говорил о теории творения, а не о форме Земли.
Так что о теории творения скажете?

Я понимаю, я привел аналогию с плоской Землей. А для чего думайте сами. Мне про теорию творения нечего сказать, так как такой теории нет. Есть догма о творении.

Надо. Показательный пример называется.

Это называется не показательный пример, а уход от ответа. Но, уходите и уходите, бог с вами, я не настаиваю.

Хорошо. Заменим на слово "вникать". Что меняется ПО СУТИ?

Ничего не меняется, я просто спрашиваю, почему науке запрещено в это вникать?

По чрезмерно завышенной самооценке.

Чрезмерно это как? Как вы пришли к выводу о чрезмерности моей самооценки?

[Виталий Д. Немо]

Ссылочку, плиз, на конкретное место..

Принципиально не ссылаюсь на конретные стихи христианского свящписа.

(пожал плечами) слив защщитан.
Склеено 16 Июль, 2019, 15:05:07 pm

Я понимаю, я привел аналогию с плоской Землей. А для чего думайте сами. Мне про теорию творения нечего сказать, так как такой теории нет. Есть догма о творении.

Ну, нет так нет.
Склеено 16 Июль, 2019, 15:05:35 pm

Это называется не показательный пример, а уход от ответа. Но, уходите и уходите, бог с вами, я не настаиваю.

Повторите вопрос.

Склеено 16 Июль, 2019, 15:06:13 pm

Ничего не меняется, я просто спрашиваю, почему науке запрещено в это вникать?

А разве кто-то запрещал?

Склеено 16 Июль, 2019, 15:07:06 pm

Чрезмерно это как? Как вы пришли к выводу о чрезмерности моей самооценки?

Точно так же, как вы - к выводу о своем знании Церкви.

[Born]

(пожал плечами)

Как насчёт боха доказать? Кyда Вас слить?

[Моргенштерн]

Думаю, что если бы наука не лезла в вопросы души (особенно - с грязными руками и ногами), и от Церкви претензий было бы поменьше.

Это не запрет? Или это просто желание чтобы наука этим не занималась?

[Виталий Д. Немо]

(пожал плечами)

Как насчёт боха доказать? Еyда Вас слить?

:
Не получится у вас. 

[shontalyo]

К Вашемy сведению, наyчный атеизм и есть чистейшая философия материализма и одна из составляющих частей диалектического материализма, как мировозренческой и философской системы взглядов.

Философия без практического опыта - просто болтовня. Она и паразитирует на практическом опыте.

Это от того, что осмысленных аргyментов y  Вас немного. Больше эмоций, чем знаний.

Ну это вообще ни чем не обосновано.

ЗЫ: И прекратите офф-топить с этой мyтной английской книгой про генетическyю закреплённость верований.

А что с книгой то не так? Она ни в какие реестры по запрету не включена.

PS Можно купить в РФ. На озоне в данный момент нет, закончилась.

Ссылка на Озон: https://www.ozon.ru/context/detail/id/33219699/

[Виталий Д. Немо]

Думаю, что если бы наука не лезла в вопросы души (особенно - с грязными руками и ногами), и от Церкви претензий было бы поменьше.

Это не запрет?

Разумеется, нет!

Или это просто желание чтобы наука этим не занималась?

Наука ОБЯЗАНА этим заниматься. Но, к сожалению, то, КАК она это делает (при помощи т.н. "практических психологов") вызывает не просто отторжение, а отвращение. Причем, не только у Церкви, но и у самой науки.

Так понятно, надеюсь.

[Моргенштерн]

Или это просто желание чтобы наука этим не занималась?
Наука ОБЯЗАНА этим заниматься. Но, к сожалению, то, КАК она это делает (при помощи т.н. "практических психологов" вызывает не просто отторжение, а отвращение.

Ваши личное отношение к этому, это ваши проблемы. Просто "не нравится" это не аргумент. У кого-то религиозные доктрины вызывают отвращение, у кого-то научные теории.