...То есть атеист может быть столь же далек от материализма вообще и "научного атеизма" в частности, как и от религий вообще и авраамических- в особенности.
Думаю, что такой атеизм существует.
Категорически не согласен. Сознание пребывает во всем теле. Мозг(головной)является лишь своего рода исторически сложившейся "площадкой" для построения несложных логических цепочек и созидания чудовищных рефлексий...
Неверно. Сознание не может пребывать во всем теле. Сознание - функция головного мозга, и только. Во всем остальном теле имеется нервная система с органами чувств, которые передают информацию в головной мозг для ее обработки и построения идеального "Я". Это экспериментально доказано. Спорить нет смысла.
Переиначивая последнюю фразу цитаты: не сознание есть функция мозга, но мозг есть [временный] носитель сознания.
Нет. Мозг имеется не только людей и не всегда мозг "носит" сознание. Сознание - это идеальная конструкция, порождаемая мозгом в целях отражения реальности. Сознание никаким иным органом тела не порождается.
Касаемо "первородства" сознания в мозге: там рождается текущее "я", так называемая личность;
Личность - это социальное явление, а не биологическое. Личность порождается социализацией, общественными отношениями индивида. Поэтому текущее "Я" и личность - это разные категории, понятия. Да, личность, как и просто "Я" не могут существовать без головного мозга, а вот, головной мозг может. Так что, является причиной, а что следствием?
но основная часть сущности(по Платону и платоникам- "душа") заселяет собой практически все как биологическое существо(тело), так и все текущие поля восприятия(субъективное пространство как индивидуально воспринимаемое объективное; воображение; необрабатываемые рационально(интуитивные) данные.
Философия Платона и его учеников, а также неоплатоников, давно подверглась критике и не является актуальной свете новых философских и научных данных.
Да. Проще перевести энергию животного ужаса в конструктивное русло созерцательности и проникновения в суть вещей, чем одной частью своего существа ежедневно насиловать другую. Благодарю за более чем достойные ответы.
Как писал А. Камю, человек не имеет опыта смерти, а поэтому, чаще всего, живет "как-будто ничего не происходит, ничего не знает". Осознание смерти - осознание абсурда. Человек не понимает на самом деле почему он должен умереть. Все социальные закономерности не объясняют ему это. А биологические законы - это констатация факта: все умирают. Выход один: либо смысла и цели не было и нет, либо существует сверхъестественный смысл всего сущего. Выбор за Вами.
