дмитрий, ваш опросник нелеп и отражает состояние вашего интеллекта.. всё что этот опросник может выявить – это соотношение количества верующих и не верующих посетителей форума.. но и это соотношение будет не верным: ведь материалисты по сути снисходят до общения с боговерцами на форуме лишь по двум причинам:: от глубокой скуки когда последним развлечением остаётся интеллектуальный побой даунов, либо с целью отточить аргументацию..
а вы полагали что истинность утверждения определяется количеством поддержавших это утверждение? Купайтесь в лаврах победителя: верующих по сути - 90 %.. вы носители истины по факту большинства..
Вот это истинный атеизм, - сначала заявлять, что мы все знаем, а потом просить верующих объяснить некоторые понятия.
когда носитель аналитического интеллекта 1-го порядка задаёт вопрос носителю второго сорта то это не для того чтоб просвятиться, а чтоб найти точку в которую можно больней пырнуть..
а вопрос «что такое Я» к месту, ведь выяснив что это такое мы поймём безсмысленность вопроса «есть ли я после смерти»..
Я – формат самоидентификации.. осознанной или не осознанной программой Я обладают все животные.. не осознанный вариант выражается в инстинктах.. функция самоидентификации – прикладная, т.е. служит в качестве обеспечивающей системы тела..
мёртвая био-машина не нуждается в каком-либо прикладном програмном обеспечении.. програмка стирается остановкой электоро-химическох процессов-реакций в сети нейронов..
Им чувства не нужны. Не нужно чувство <голода>, поскольку есть система энергообеспечения, не нужна <боль>, потому что есть система диагностики и пр. Вообще, из этой формулировки вытекает, что чувства не нужны ни жизненной, ни автоматической системе.
верно.. ведь чувства – та же обеспечивающая функция био-машины.. чувства обеспечивают био-машину бесперебойным энергообеспечением, чувства обеспечивают мониторинг состояния элементов ситемы, чувства обеспечивают выживание и репродукцию..
не понятно только как при этом одновременно вытекает что чувства живой системе не нужны.. вы не последовательны в рамках одного предложения.. это уже маразм..
а из чего вытекает что «цель жизни не сводится только к ВЫЖИВАНИЮ» не понятно.. поясните..
Живое эгоистично по натуре. Поэтому размножение и смерть неестественны.
опять безсмысленное не последовательное заявление..
ведь эгоизм био-машины – есть инструмент выживания машины в ресурсо-лимитированной среде..
смерть – инструмент изменчивости вида.. изменчивость – инструмент выживания в динамической среде..
размножение – логическое продолжение инструмента изменчивости..
так откуда вытекает довод о неестественности.. беда с вами..
Вид тоже для чего-то нужен.
65 млн лет назад в результате некого катаклизма на земле исчезли тысячи видов..
Примерно 30 тыс лет назад вымер интеллектуальный вид гомо-сапиенс-неандерталец.. исчезновение видов животных и растений происходит и сейчас.. еслиб виды для чего-то были нужны, то они бы не исчезали..