Evgeny !
> Сказано: и волос с головы не упадет без воли Божией [12].
> [12] Мф. 10, 30; Лк. 21, 18; Деян. 27, 34.
Библия хороша тем, что из нее можно выдрать
цитату, косвенно подтверждающую почти любое
высказывание. (Та же картинка по классикам
марксизма и по каждому из крупных писателей).
Собственно, по этой причине богословие
в себя включает не только библию, но и
обширнейшую литературу, ее комментирующую.
Непосредственное обращение к библии во
времена инквизиции каралось. :lol:
Наши разногласия упираются в вопрос свободы
воли. Вопрос действительно спорный даже для
самих христиан. Если предположить, то мы -
игрушки в руках Бога, то (Вы правы) с очевидностью
следует вывод о Его скотской сущности. Надо же
как-нибудь избавиться от возможности подобных
умозаключений ? :wink:
>>> А насколько справедлив ответ сына за отца?
>> А насколько справедливо
>> оставлять отца без сына ?
> Если имеется в виду, что детям Адама
> и Евы было бы плохо жить в раю без родителей
Именно это и имеется в виду. Кроме того,
Адаму и Еве было бы совсем плохо вне рая
без детей.
> то ведь у них там был бы всеобщий отец - бог.
А он и в миру присутствует.
Еще один вариант - за страдания детей
отвечают родители (вплоть до Адама с
Евой), а не бог. В конце концов, какого
лешего им нужно размножаться в столь
непотребном месте ?! Подождали бы
до загробной жизни. :wink:
> 2. Животных в мире бог поселил сам -
> за что над ними такое издевательство?
Черт его знает... Действительно интересно.
Может, за Змия страдают ?
Одним словом, объяснения придумать можно.
Единственная проблема: я не уверен, что
мои объяснения окажутся христианскими.
И ваще, пущай верующие сами выкручиваются.
P.S. За ссылку спасибо. Очень неплохая e-библиотека.
