Вся проблема в том, что Россия теряет свой государственный вес в мире
cоветскому союзу обеспечивали вес агрессивная международная политика подкреплённая милитаристскими мускулами.. при этом народ жил в нищите-отсутствии свобод-репрессиях.. врагами мы считали наших друзей, хотя истинный враг сидел внутри страны – тоталитарная подавляющая личность система..
после распада ссср врагами мы перестали считать тех кто врагами никогда и не был, а экономический уровень активной части населения к настоящему времени вырос многократно по сравнению с 80-ми..
посему, тезис дескать россия потеряла свои позиции мне кажутся эмоциями закисшего сознания не приспособившегося к переменам, и поныне мерюющего статус государства не качеством своей жизни, соседей и прочих граждан (под качеством понимаем не только материальное положение, но и свободу личности), а не осязаемым, безполезным, а часто на практике и вредным "государственным весом в мире"..
знаете как хорошо жить в стране о которой не говорят в новостях..
и такие страны как австралия-швеция-япония-голландия-прочие сильны не благодаря "весу" кулака, а благодаря авторитету устоявшейся демократии, сильной экономики и социальной защищённости уязвимой части населения..
и сбрось россия со своей шеи вес крикливого великодержавия, взамен занявшись прагматичной экономикой, тем скорей приблизится к весу флегматичных демократий..
Национальная идея нужна. Если нам всё равно, то возьмут те, кому не всё равно. Китай территории, Прибалика контрибуции и территории с извинениями, США и Япония ископаемые.
война россии с любой из перечиссленных вами сторонами также гипотетически нелепа, как и с новой зеландией.. ведь дело не в паритете сил, и даже не в отсутствии мотива у сторон..
в поствоенном мире (после 2 мир.войны) в западных демократиях произошли радикальные перемены в экономической сфере, в результате которых подавляющее большинство граждан стали "имущими", а вслед, точно по закону "бытие определяет сознание", изменился и менталитет граждан..
так вот, нынче, в Имущем Свете превалирующая идеология граждан: личное имущественное благополучие, благополучие семьи, окружения; кроме того этих грвждан заботят вопросы хорошего соседского окружения, дабы ни поведение соседей, ни вид газона перед их домом соседей не дай бог негативно сказался на оценочной стоимости своего дома, тишина-спокойствие-чистота – за это дорого платят..
а патриотизм западный, например, американский – это "либеральный патриотизм", ставящий интересы отдельной личности выше интересов государства,
в противовес "государственному патриотизму", присущему бедным обществам, в том числе и россии, где самые нищие и глупые граждане оказываются самыми ярыми патриотами родины..
культ частной собственности - это единственная идеология - гарант мира.. (религии таким гарантом не являются - наоборот)..
причина - имущим есть что терять.. а капитал любит предсказуемость и определённость и стабильность экономической среды - рынка..
он-то (культ частной собственности) и является барьером инициации войн со стороны стран-членов Имущего Света=
в этой связи наглядно рассматривать государство как акционерное общество=
демократическое государство - как объединение интересов и капитала членов государства – АО, где граждане-акционеры делегировали управление своими активами исполнительным директорам совету директоров президенту (политикам), избираемым раз в 4 года на собрании акционеров (аналог выборов парламента и президента)..
акционеры заинтересованы в сохранении и приумножении своих активов, в стабильности и предсказуемости рынка..
скажем, смерть лишь нескольких сотен американских солдат раскачивает рейтинги так, что меняются курсы, крушатся судьбы политиков.
даже в мирное время слух, сплетня, неосторожное слово чиновника, эмоции - сильно отражаются на финансовых индексах бирж..
а что такое глобальная война?? это глобальный спад, не стабильность, не определённость.. >>> потери прибыли и имущества worldwide..
исполнительным директорам (т.е. политикам) не будет позволено со стороны акционеров (имущих граждан) совершать те или иные действия, которые с большой долей вероятности приведут к дестабилизации рынка, а значит снижению курса акций..
а имущими на западе являются большинство (понятие *имущество* не ограничивается домом и машиной - 30% американцев имеют бумаги)..
т.е., америка, запад и нато вцелом - самоотстранившийся противник.. то же и с япононией, и деже с китаем..
о китае:
угроза с востока сильно преувеличенна..
ну вот посмотри: противостояние гигантского, мощного китая и маленького о. тайвань, который китай считает своей провинцией, длится уже несколько десятилетий..
форсирование китаем разрешения этой территориальной проблемы не происходит - чревато для китая осложнениями отношений с Западом..
хотя, до китайской революции, когда к власти пришли коммунисты, остров тайвань был составной частью китая..
так приходится ли говорить даже о гипотетической угрозе конфликта китая с россией?? китая все более рыночного и демократизирующегося, с растушим благосостоянием граждан??
- вздор, достойный аналитических способностей домохозяек..
отсюда вывод= единственный источник опастности в мире - нищета в масштабах регионов, порождающая зависть и ненависть, терроризм и локальные войны.. не ислам (не сам по себе)..
имущественное бремя - лекарство от любого экстримизма.. ближнему востоку предстоит преодолеть долгий путь.. ближний восток и является проблемой..
а тот факт, что прибалтика теперь в нато – это язык политики, где часто вербальный стиль общения подменяется жестикулярным..
да и в странах запада тоже хватает своих тормознутых, мыслящих категориями холодной войны..
и ни французы, ни англичане, ни американцы завоёвывать россию не собираются.. россии надо стремится в нато (кстати, путин так думает)..
А на Вас НИКАК не давит китайская,мусульманская,амер-ская экспансия ?
живу в новой зеландии – полно тут всяких - и всё что мне есть откоментировать = арабы мне нравятся, американцы тоже, но у большинства и тех и других обрезана крайняя плоть – не люблю вид надругательства над естественной красотой, у азиатов – маленький и похож по форме на гриб - фэ.. а так намано..
а америку и тамашних людей (не всех конечно) люблю очень.. макдональдс воспринимаю как хороший бизнес..
