Государство и атеизм

[Мария]

notfirstnotlast, думаю, среди европейских государств можно найти такие.

[notfirstnotlast]

notfirstnotlast, думаю, среди европейских государств можно найти такие.

Честно говоря, на ум ничего не приходит

[Мария]

notfirstnotlast, возможно, Швейцария, Болгария, Литва,...:roll: Точно знаю, что в Украине по конституции церковь отделена от школы и государства.

[notfirstnotlast]

Так она и в России отделена по конституции.

[Mary]

Государство не может быть нейтральным... "Франция - это я" - сказал как-то Людовик 16 (по-моему, с цифрой моу ошибиться..)... А человек не может быть нейтрален... пока он - человек..

[notfirstnotlast]

Так ведь речь не о нейтральности.

[Mary]

Должно ли государство быть атеистическим по сути, или достаточно просто полной свободы вероисповедания?

Государство - есть люди, его составляющие. А кем удобнее и легче управлять? Теми, кто "слаб духом" или теми, кто умеет сомневаться? Теория управления толпой...

[Мария]

Mary, а разве СССР не доказало, что атеистами тоже легко управлять? Не менее легко, чем верующими. Имхо, есть такая штука, как НЛП, которую можно использовать для управления Хомо Сапиенсами, причем мировоззрение этих Сапиенсов не играет никакой роли.

[Mary]

Mary, а разве СССР не доказало, что атеистами тоже легко управлять? Не менее легко, чем верующими. Имхо, есть такая штука, как НЛП, которую можно использовать для управления Хомо Сапиенсами, причем мировоззрение этих Сапиенсов не играет никакой роли.

Нейро-лингвистическое программирование - да, есть. Но разве не легче управлять человеком, которому заранее внушили, что он - раб, ему на роду написано страдать и лучшей жизни он добъется только на небесах? А не атеисту, который, скорее всего, будет стараться улучшить свою настоящую жизнь, а не надеяться на всякие раи и нирваны? Кто будет подвергать все сомнению, так как это в его стиле?

[Мария]

Mary, а я думала, что сомнению все подвергают скептики, а не атеисты. Кто это сказал, что атеист обязательно должен быть скептиком?

Атеистам можно внушить другое - например, идею гуманизма  С раннего детства внушать, что человек - венец природы, нужно любить и уважать ближнего, быть альтруистом, следовать законам, так как это нужно для стабильности государства и общей выгоды,.... И тогда атеисты становятся очень управляемыми, только управляются они не религиозными догмами, а внушенными в детстве понятиями о том, что есть целесообразно. Разве я не права?