А как же каждая кухарка?.. Но дело не в этом
Не читаете классиков, а туда же. Реплика про кухарку, как и многие другие лозунги - извращенная мысль Ленина, который на самом деле говорил о том, что систему управления станет в итоге революции настолько прозрачной и простой, что даже кухарка сможет управлять страной. С легкой руки наши вездесущих идеологов из всего осталось только "Кухарка сможет управлять страной". Иногда слово "сможет" чудесным образом превращалось в слово "будет".
Понятие социализма, любезно приведенное из энциклопедии, это не больше, чем утопия. Социализм же как таковой - это общественный строй противоположный капитализму (из чего и следует исходить, если мы оцениваем исторические реалии). Плюс не следует забывать решения 20-го (или 22-го? - уже точно не помню) съезда КПСС, в котором было провозглашено, что социализм в СССР уже достигнут (не такие уж и глупые люди это решение подписывали). И это, кстати, 70-е годы. Потом еще были 80-е; их-то, по моему разумению, и следует считать социализмом. Вплоть до 1991-го. Такие дела
Утопия, друг мой - самое конструктивное начало в политической практике. Утопии призваны контрастировать к наличной ситуацией и выполнять две важнейшие функции: показывать "что не так" и показывать, "как надо".
Решение 22 съезда было сформулировано Н.С.Хручевым единолично и выставлено на всеобщее обозрение. Даже не обсуждение, а на всеобщее любование. Хрущев, как известно, был самодуром и самым непредсказуемым руководителем СССР. Он форсировал "холодную войну", обрушил все связи с Западом и опозорил нашу дипломатию в ООН, колотя ботинком по трибуне, настоял на внедрении совершенно одиозных "кукурузных проектов" и т.д., и т.п. Кроме того, 22 съезд - это, на секундочку, не 70-е, а 1961 год. После смерти Сталина прошло менее десяти лет. Вся номенклатура кроме Политбюро, которое, ессно, поменялось, прекрасно помнила методы товарища Сталина, и то, что происходило с теми, кто не соглашался с выдвинутыми руководством тезисами. Поэтому в ответ на хрущевское "в СССР социализм в общем и целом построен" просто поднялась получасовая овация. А когда Хрущев сказал, что люди, рожденные в 1980 году, будут жить уже при коммунизме, поднялась двухчасовая овация. А то, что в 60-х как никогда до того обостряются противоречия плановой экономики, коллективного хозяйствования в деревне, форсированной экстенсивной индустриализации - об этом тсссс! никому ни слова.
Ну и что же Вы думаете? Ровно через 3 (три) года после рождения этого лозунга октыбрьский пленум снимает Н.С.Хрущева со всех занимаемых постов, осуждая при этом "субъективизм и волюнтаризм в решении экономических вопросов". Вот и вся цена этому лозунгу.
В 70-х произошел пристнопамятный застой, и люди "жили" только благодаря небывало удачной конъюнктуре на мировом рынке энергоносителей. А с конца 80-х начинается экономический спад,акономерно завершающийся развалом СССР. И о какой социализме речь? То, что советские люди могли ездить на курорты не самого лучшего качества - это социализм? Или то, что все ездили за колбасой и туалетной бумагой - это социализм?
Вы говорите, что социализм - это общественное устройство, противоположное капитализму. Но капитализм - это строй, основанный на свободной конкуренции и частной собственности на средства производства. В этом плане противоположной системой будет строй, основанный на плановой экономике и государственной собственности на средства производства. Пожалста - Объединенный арабские эмираты, Иран, Ирак и вообще почти все страны Ближнего востока. Все производство ограничивается нефтедобывающей отраслью, собственником которой является государство; экономика, ессно, плановая. Это, по-вашему, социализм? Другой пример. Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания. Правительство, состоящее из социал-демократов, высочайший уровень жизни, рыночная экономика с долевым участием государства, частная собственность. Страны считаются социалистическими.
Может быть, Вам стоит задуматься над определениями?
