Автор Тема: НЛО, макроэволюция и др.  (Прочитано 34732 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Цитата: "Satch"
И опять же враньё! Ну где FatCat всех обвиняет во лжи, где? Нет, если вы о себе думаете во множественном числе, тогда вопрос снимается  :mrgreen:
Всех, кого обвиняет. Вы соврали в том, что я соврал, потому что додумали за меня. :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 083
  • Репутация: +0/-0
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #221 : 29 Май, 2014, 05:24:42 am »
Цитата: "Cepreu"
Вы как-то сказали, что эмпирическое доказательство опровержения абиогенеза (например, опыт Эксперимент Миллера — Юри), ничего не опровергает (не доказывает опровержение), что нужно больше опытов и времени чтобы такие эксперименты дали положительный результат, ведь первые опыты строения летательных аппаратов тоже были провальными и им понадобилось время, чтобы взлететь, и опыт стал положительным.
Ну да. У вас нет ссылок, что эксперимент Миллера-Юри был проведён с целью опровергнуть возможность абиогенеза. Его цель была ясной: проверить, могут ли в гипотетической атмосфере древней Земли (вода, углекислый газ, метан...) под влиянием электрических разрядов возникать простые органические соедниения. Результат опыта: да, могут. Всё. Цель достигнута. Если бы целью опыта было узнать, появятся ли за неделю пропускания разрядов цепочки РНК, то результат был бы отрицательным -- нет, не могут. И в этом случае эксперимент тоже не был бы "провальным", потому что дал ясный ответ на чётко поставленный вопрос, пусть даже ответ этот отрицательный. И такой эксперимент, если он был бы проведён, не опроверг бы возможность получить те же цепочки в эксперименте с изменёнными условиями.

Это основы научной методологии, и если уж вы берётесь разбирать результаты научных экспериментов, ознакомьтесь хотя бы с основами их планирования, проведения и интерпретации. А то ведь неудобно получается.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #222 : 29 Май, 2014, 14:48:01 pm »
Pantheist, я тут ответ, там же можете задать оставшиеся вопросы.

Повторяю, эта тема для меня закрыта. В данной теме мАкроэволюция и абиогенез не только не были доказаны, но и много раз опровергнуты, в том числе и эмпирически, следовательно, возникновение и существование инопланетян (жителей с других планет) также опровергнуто. Если гуманоиды существуют, значит они появились и скрываются на нашей планете. Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что кроме теории шестидневного Творения, больше ни во что верить не остаётся.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн kirgam

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 286
  • Репутация: +0/-0
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #223 : 29 Май, 2014, 16:10:59 pm »
На всякий случай, продолжу как я считать мир бесконечным и вечным.
По крайней мере, если что, отпадёт потребность принимать что-то на веру
 срочно, в том случае, конечно, если на "сотворение" опять времени не хватит. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 083
  • Репутация: +0/-0
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #224 : 29 Май, 2014, 16:19:55 pm »
Цитата: "Cepreu"
Pantheist, я тут ответ, там же можете задать оставшиеся вопросы.
Ладно, я тоже там ответил.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Ambulocetus

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 44
  • Репутация: +2/-4
  • Великий Атеист
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #225 : 20 Январь, 2018, 17:26:21 pm »
Cepreu трудно принять идею и доказательства миллиардной эвоюции,зато он с охотой поддерживает католических младоземельных мошенников!
Кстати,а что если боги и святые- есть те самые прещельцы с других планет!!
В совестком фильме Планета бурь и книги Подземелье ведьм была подана эта идея!!
Все умные люди исповедуют одну и ту же религию. Какую? Умные люди никогда об этом не говорят
Дизраэли Б
У кого есть наука, тот не нуждается в религии.
Гёте И.

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 017
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #226 : 20 Январь, 2018, 17:40:30 pm »
Кстати,а что если боги и святые- есть те самые прещельцы с других планет!!
Зачем "прещельцам" заниматься самоистязанием, морить себя голодом, обмазываться нечистотами, долбиться башкой в пол по многу часов и пр. вещи, благодаря которым записывают в святые? Они что, полные идиоты?
PS Может быть, форумчанин Ферзь  - "прещелец"? Он увлеченно ест дерьмо и по этому параметру может считаться святым.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн Ambulocetus

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 44
  • Репутация: +2/-4
  • Великий Атеист
Re: НЛО, макроэволюция и др.
« Ответ #227 : 09 Февраль, 2018, 11:27:15 am »
Непорочное зачатие-это вообще как у Чужого!То есть именно так можно обьяснить это с если считать богов прещельцами!!
Все умные люди исповедуют одну и ту же религию. Какую? Умные люди никогда об этом не говорят
Дизраэли Б
У кого есть наука, тот не нуждается в религии.
Гёте И.