viktor_ch: Я для себя поставил совершенно утопическую задачу - подвигать нас всех к изменению этой философии, вернее, к её постепенной и поступательной эволюции. Которая хотя и растянется на много поколений (а это только так должно и быть - общественная мораль в лучшую сторону меняться быстро не может), но только она для общества в целом, для цивилизации, для наших потомков может быть благодатной. Для нас же радость будет в том, что мы заложим начало этой эволюции, возможно, и увидим какие-то первые начальные её результаты. Интересно, на сколько именно поколений?
Виктор, а Вы принимаете во внимание факт, что мы все живём в искусственно созданной среде, как природной, так и … как бы это сказать … психологической?
Человек большую часть жизни проводит в мире иллюзий. В мире веры. Не важно, какой, но веры, то есть, принимая нечто за истину без достаточных доказательств. Это необходимо. Возьмём, к примеру, обучение в школе: «десять лет без права переписки». Люди выдерживают это только потому, что ВЕРЯТ, что это необходимо нужно. Не понимают, (речь идёт о детях, а понять, зачем нужно образование многие взрослые не в силах), а именно верят. И во всём, чего не коснись, такая же картина. То есть, людям необходимо верить во что-то. В бога, в победу коммунизма, в демократию, в собственную исключительность, в то, что евреи - источник всех бед России или что моча лечит все болезни.
Вы не сможете лишить человека веры, сможете только заменить одну веру на другую. И при этом Вам всё равно придётся лгать в той или иной мере. Или умалчивать, что ещё хуже. Просто потому, что истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего. Не хотите же Вы зомбировать всё население планеты, чтобы исключить саму возможность неправильного понимания своей новой философии?
viktor_ch: Пожалуй, первое, что надо делать - это отказаться от религий. Вера, чтобы стать действенной, должна быть хоть как-то формализована. Хотя бы в форме ритуалов. А ритуализованная вера – суть религия.
viktor_ch: Не "борьба" с ними, не их запрет, а отказ ПОСТЕПЕННЫЙ и ВНУТРЕННИЙ, отказ людей верить в религиозных богов, оставшихся нам в наследство. В таких беседах я обычно привожу слова турецкого писателя Орхана Памука ("Стамбул. Город воспоминаний"), сказанные им не совсем о религиях, но к этому разговору очень подходящие. Представлять существующие религии "не как следствие определённых исторических событий, а как достойный выбор, сделанный предками ещё до твоего рождения, – такой образ мыслей, конечно, заслуживает уважения, но ведёт он в тупик". Хорошо бамбук сказал, прямо приятно слышать.
Виктор, взрослый человек - это человек, не нуждающийся в помощи родителей, или лиц их заменяющих. Зрелый человек - человек, не нуждающийся в иллюзиях, способный жить в реальном мире. Воспринимать мир, таким, как он есть, и понимать, что он не плох и не хорош.
Так вот, дорогой, в обществе взрослых-то людей не так уж много. А уж зрелых…. И вот какая фигня получается: основы мировоззрения закладываются в очень раннем возрасте, лет до пяти-семи. Кстати, попы это хорошо понимают. То есть, что человек видит и слышит, как живёт в этом возрасте - то для него и норма. А родители таких пяти-семилетних детей - люди не токмо от зрелости ну очень отдалённые, но, зачастую, даже не взрослые, в строгом смысле слова. Они и материально от родителей зависят, а уж психологически…. Они же целиком и полностью живут по родительским предписаниям. Не так, как их родители учили, а так как они жили сами, понимаете? То есть детишки автоматически воспринимают философию, образ мыслей и образ жизни своих предков. И, чтобы хоть на шаг продвинуться социально, им понадобиться или ДРУГАЯ мощная агрессивная религия, которая способна перетряхнуть психику, или многолетняя упорная работа над собой. Ну и?...
До ВНУТРЕННЕГО отказа от религий, веры, иллюзий, то бишь, до зрелости, этим людям как до Китая раком. Они «созреют» годам к пятидесяти (при условии работы над собой), если вообще созреют (при отсутствии таковой работы). И стариков, доживших не до зрелости, а до маразма, гораздо больше, чем наоборот.
Да ещё приобретённые признаки не наследуются! Каждый человек, КАЖДЫЙ, понимаете? - должен пройти весь путь с самого начала. То есть обычным социальным путём, (путём воспитания), Вы своей цели (отказа от религий) не добьётесь никогда. Просто потому, что история человечества – нелинейный процесс, знаете ли…. И существование так называемого социального прогресса - штука весьма спорная. А, если даже, для эксперимента, принять социальный прогресс за факт, то Вы сами признаёте:
viktor_ch: От религий можно отказаться лишь когда им будет найдена замена. Нужна идея, которая могла бы выполнять для человека те же функции, что и религия, была бы вполне естественной, и не имела бы тех недостатков, которые есть у религий: Чтобы эта идея стала действенной, её нужно будет как то формализовать, составить пошаговую инструкцию по её реализации в человеческой жизни, и методы и формы контроля за таковой реализацией, то есть, представьте себе, ритуализовать её, превратить в полноценную религию.
viktor_ch: 1. Придавала бы смысл появлению человека на этот свет и его
существованию, смиряла бы с неизбежностью ухода.
2. Активизировала бы его на самосовершенствование и на
совершенствование окружающего мира и общества.
3. По самой своей сути была бы единой для всех. Практически все существующие религии отвечают первым двум пунктам. Третий пункт невыполним. Люди живут этносами, народами. Введение третьего пункта - попытка стереть национальные различия. Даже христианство, широко распространившись, дало массу «отпрысков», линий, отвечающих национальным особенностям народов, принявших его. Попробуйте подсчитать общее количество конфессий, сект, ересей и прочего добра…. Так что, для полного выполнения Вашей программы понадобится, как минимум, массовая лоботомия.
viktor_ch: Эту идею и искать не надо, она есть. Причём она совершенно естественна. Если очень кратко, то эта идея в том, чтобы задаться целью сохранить земную цивилизацию (есть гипотеза, что она абсолютно уникальна, т.е. единственная на всю Вселенную) как в планетарном масштабе (уберечь от самоуничтожения, от экологических и прочих катаклизмов), так и в космическом (когда через несколько миллиардов лет Солнце начнёт умирать, суметь перебраться в другие звёздные системы). Скажете: ну, батенька, куда вас понесло?!!.. Скажем. :twisted:
viktor_ch: Во-первых, мы же даже не можем себе представить научных достижений через 100, допустим, лет, не говоря уж – через 1000.
Во-вторых, только такая идея может оздоровлять общество. Оно ведь должно начать нравственно оздоровляться, иначе нам до самоуничтожения совсем немного осталось.А в третьих: нет никакой ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Есть биологический вид гомо сапиенс, голая обезьяна, не слишком совершенный, так как в его развитии очень рано был исключён чисто биологический отбор, создавший за время своего существования много уникальных цивилизаций, большинство из которых были безвозвратно утрачены. И виду в целом это нисколько не повредило.
В четвёртых, все что ни на есть научные достижения ведут только к созданию ещё более искусственной среды обитания человека и к исключению естественных факторов отбора и развития вида. Наука уничтожит данную (европейскую, христианскую, если хотите) цивилизацию гораздо раньше, чем остынет Солнце. Есть вероятность, что ещё при нашей жизни. А возможно уничтожит и всё человечество, как некую целостность. Останутся отдельные группки людей кое-где…. И опять всё пойдёт естественным биологическим путём: выживать и давать потомство будут наиболее приспособленные, сильные. Межэтническая, межгосударственная внутривидовая конкуренция сменится внутривидовой же межличностной. Только и всего. А потом, всё опять начнётся по новой….
В пятых: внушение людям с раннего возраста страха за существование человечества как биологического вида приведёт к очередному витку невротизации общества, что никак не будет способствовать нравственному оздоровлению. Скорее, приведёт к массовым психозам. Психически и психологически нездоровый человек не может быть нравственным по определению. Он болен и нуждается в лечении. Какая к чёрту нравственность?
Резюме: попробуйте жить без иллюзий.
