Хм. Я чего-то этого раскола не вижу. Может я живу в другом мире, где раскола никакого нет? Или может я просто не вижу этого раскола? А раз не вижу, то может он не такой уж и серьёзный этот раскол?
Люди как люди в своём многообразии.
Я имею в виду социальную ситуацию, конечно же напрямую связанную с ситуацией политической. говоря о расколе, я подразумеваю наличие как бы множества тенденций так скажем, оторванных от общей задачи. Возьмем для примера США - нашего главного антагониста. В американском обществе масса проблем, бесспорно, но... Никто никогда не задумывался, а почему в Америке, свободной стране, где можно говорить и делать все, что тебе вздумается в рамках закона, всего ДВЕ партии?
Потому что у них есть ИДЕЯ. Национальная. Есть пусть во многом непонятные нам, зато добротные и крепкие устои. Есть в конце концов пресловутая "американская мечта". Две основные американские партии - это как две корпорации, имеющие один продукт - национальную идею и конкурирующие на этом рынке. Точнее, Идея стоит превыше всего, а демократы и республиканцы просто предлагают свои варианты ее продвижения и развития. Заметьте, не изобретают велосипед, как множество наших партий. Никому не придет в голову что то изменить или пересмотреть. Зачем? То что имеешь, надо развивать, взращивать, а не ломать. У нас не имея ломают. Тянут каждый в свою сторону, создавая неразбериху ( искуственно причем), каждый "деятель" мнит себя мессией и гением.
Вот Вы, дорогой Злой Сок, говорите многообразие. Не знаю, согласитесь ли Вы, но на мой взгляд, многообразие проистекает от имеющейся Основы, каждый аспект "многообразия" является проявлением данной Основы, общего этакого начала, той же Идеи, общей для всех, для всего социума, независимо на какой ступени кто находится. А когда Основы нет, нет Идеи, то это уже не многообразие. Это уже раскол и разночтение.
