Нет, не забавляет. Если вселенная бесконечна, то и процесс познания бесконечен. Если процесс познания бесконечен, то нет никаких оснований считать, что количество "необъяснимых фактов" уменьшится (или они исчезнут). Да и вообще, зная многое на основании данных современной науки, можем ли мы сказать о себе, что мы мудрее Сократа, ап. Павла, Кеплера и т.д.?
Это так, но научное познание ведется таким образом, что вся эта бесконеная Вселенная (кстати, она все-таки конечна, но это вовсе не значит, что начное познание конечно) делится на конечные области, которые можно познать наиболее полно. Макромир – конечная область, в которой мы живем и воспинимаем. В этой области наука добилась настолько полного описнания, что необъяснимых фактов тут по сути не осталось. А те пока что необъяснимые факты, которые действительно встречаются, относятся к сферам, которые никакими трудами прицепить к религиозной картине мира не удастся.
Насчет мудрости – не уверен, что понимаю, что Вы имеете в виду. Однозначно можно сказать, что мы знаем больше, чем человек прошлого.
К тому же, технический прогресс налицо, а вот нравственный? Только представьте себе нравственного плебея (человека будущего без ясных духовных ориентиров) в руках которого находятся могучие средства, созданные современной цивилизацией. Вам это нравится?
А что нравственный? Вы считаете, что современный человек менее нравственен по сравнению с человеком Античности или Средних веков? Это не так, что очевидно. Античность – это эпоха рабовладения, то есть о правах человека говорить тогда не приходилось. Средние века – время глухого и слепого поклонения божеству, которое требовало жертв. Сейчас права человека защищены законом.
Зачем мне представлять себе плебея будущего, если со временем человечество становится более гуманным и нравственным? Есть концепция техно-гуманитарного баланса. Изучите.
