Научные доказательства небытия бога

[msout]

В рамках христианской парадигмы - и для чего же был создан мир?

Понятия не имею.
Но верю, что для моего блага. ( в этом-то и заключается вера)
Христиане не требуют у Бога отчета. Они просто верят, что он делает все именно так, как лучше для них.

Только тут Вам христиан не понять. Потому, что Ваш кругозор ограничен материальным миром. Жить Вам по Вашему осталось несколько часов-дней-лет-десятилетий. Не больше.

А у христиан несколько иные планы. У них вечность впереди.
Они в этом мире проездом. Секундная остановка для чего-то. Выпуустили погулять и попросили далеко не разбегаться.

А Вы тут живете.
Как табуретка в гостинице. Ну о чем можно говорить  с табуреткой в гостинице. Как ей объяснить про дальние страны и звезды?

[msout]

Противоречия между наукой и религией есть, и виноваты в этих противоречиях только служители культа. Наука готова не обращать на религию внимания, до тех пор пока религия не вторгается на территорию науки. А она это делает постоянно.

Да Вы понятия не имеете о религии. Об этом можно судить хотя бы по тем обвинениям, которые Вы ей предъявляете.
Вы боретесь с предрассудками, которые точно также чужды религии.
Вы боретесь с мельницами, которые сами же и придумали.

Я читаю рассуждения в других темах и просто приходу в ужас - насколько все запущено. Там даже спорить не о чем...

[msout]

Виноват, должен попавиться.
Религия мало говорит ЗАЧЕМ.
Она говорит, ЧТО нужно делать (выполнять заповеди).

Но разве есть противоречие между исполнение заповедей и научным познанием мира?

Другое дело, что задумываешься, стоит ли тратить время на изучение этого мира.
Но запретов-то никаких нет. Познавайте вокзал, сколько влезет.
Главное, на поезд потом не опоздать

[Dagor Bragollach]

Они в этом мире проездом.

Вот именно. И зачем им этот мир благоустраивать? Для чего? Они ж проездом. И живут как в гостинице. Быстрей бы отмучиться - и туда, к Богу за пазуху. Но те, кто поумней, давно просекли фишку. И этим, проезжающим, все время нашептывают: легче, мол, верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие Небесное... Так что жертвуйте, жертвуйте на нужды церкви истинной, а мы уж за вас словечко замолвим...

[Dagor Bragollach]

Вы боретесь с мельницами, которые сами же и придумали.

Что я придумал? Статью Кураева? Слова Ридигера я придумал?

[msout]

И зачем им этот мир благоустраивать? Для чего? Они ж проездом. И живут как в гостинице. Быстрей бы отмучиться - и туда, к Богу за пазуху. .

Совершенно верно!

Но те, кто поумней, давно просекли фишку. И этим, проезжающим, все время нашептывают: легче, мол, верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие Небесное... Так что жертвуйте, жертвуйте на нужды церкви истинной, а мы уж за вас словечко замолвим...

Но в этом мире мне это нашептывают со всех сторон. Здесь все на этом построено, бедного Буратино доют все. Почему Вы именно на церковь ополчились.
Тем более, что плата денег - вовсе не обязательное условие спасения по "христианской парадигме". скорее даже наоборот. (Милости хочу, а не жертвы).
Если бы Вы хоть чуть-чуть поглубже вникли бы в эту "парадигму", то поняли бы, что "замолвить словечко" никто за тебя не сможет. Взаимозачет добрых дел, индульгенция - это именно то, из-за чего православие не принимает католической доктрины.
А Вы его в этом обвиняете.
Вы сначала вникнете в тему.

[msout]

Вы боретесь с мельницами, которые сами же и придумали.

Что я придумал? Статью Кураева? Слова Ридигера я придумал?

О какой статье идет речь? Какие слова Ридигера мешают Вам спокойно жить?

предлагаю перейти в другую тему http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 565#159565

[Dagor Bragollach]

Но в этом мире мне это нашептывают со всех сторон. Здесь все на этом построено, бедного Буратино доют все. Почему Вы именно на церковь ополчились.

А потому что именно церковь внедряет в сознание масс моральную установку, направленную на облегчение их доения власть имущими. Оставить все как есть, ничего не менять, жизнь это лишь перевалочный пункт... Вы же сами об этом писали только что.

[msout]

А потому что именно церковь внедряет в сознание масс моральную установку, направленную на облегчение их доения власть имущими. Оставить все как есть, ничего не менять, жизнь это лишь перевалочный пункт... Вы же сами об этом писали только что.

А Вы полагаете, что задача власти - исключительно "доение"?
Простите, но то кто доит, он-то как раз поступает совсем не по заповедям. И ему-то на поезд не попасть.
останется на вокзале вместе с табуретками.

И честно говоря, по нашему мнению, вокзал существует только до тех пор, пока там есть желающие уехать.
Если их не будет - его просто закроют.

Но вот тут-то нам друг друга не понять. потому, что Вы верите, что этот вокзал будет существовать вечно.
А христиане верят в другое.
Не понять нам друг друга...

Кто прав - выясним только после смерти.

Только христиане ее не боятся

[Dagor Bragollach]

О какой статье идет речь? Какие слова Ридигера мешают Вам спокойно жить?

Вынужден процитировать выдержку из статьи Александра Крайнева еще раз:

Подчас с помощью симбиоза богословской схоластики и наукообразной галиматьи богословы создают некий научно-богословский суррогат, выдают этот суррогат за знание и, внедряя его в сознание людей, одновременно внедряют и религиозные верования. Интересный пример — статья дьякона А. В. Кураева [8], в которой он для создания такого суррогата слегка перетолковывает Библию в сторону научных взглядов. Смысл понятен — убедить читателя в том, что если Библия не противоречит науке в малом, то она не противоречит ей и в целом, а значит, и религия не противоречит науке (см. об этом [9]). С другой стороны, богословы стремятся представить себя обществу интеллектуалами, рассуждающими о науке и к науке причастными. Так, патриарх РПЦ А.М. Ридигер постоянно именует богословие «наукой», пытаясь убедить общество в единстве науки и религии и, декларируя это единство, поднять авторитет богословия до уровня авторитета науки.

Может быть, на этот раз вы мой пост прочитаете до конца...