Бесконечна ли вселенная?

[Каменный Тигр]

Господа, а поисковики вам на что? Сразу оговорюсь, что я не спец в астрофизике. Но можно и по простому. Исходя из теории Большого взрыва, пространство было изначально было суперсжато, а потом взорвалось и разлетается до сих пор (соответственные подтверждения касаются красного смещения, реликтового излучения и др.). Следовательно, Вселенная преставляет собой воздушный шарик и мы внутри, границы шарика и есть границы Вселенной. Отвечаю на ваш вопрос вокруг шарика нет ничего.

И насколько далеко простирается это "нет ничего"?
С точки зрения материализма это "нет ничего" бесконечно простиратся не может.

[Kasik]

И насколько далеко простирается это "нет ничего"?
С точки зрения материализма это "нет ничего" бесконечно простиратся не может.

Если нет ничего - значит и измерять не чем, и не чего опять же...

Рендалл - высказал есс-но собственную фантазию на этот счет... ответить на этот вопрос не может ни кто.

[Коль-амба]

Вопрос ужо давно не метафизический.

Не соглашусь. Хотя, как и Вы, проголосовал за версию, согласно которой вселенная не является бесконечной (мне она, правда, представляется не столько шариком, сколько облаком, в котором если лететь со сверхсветовой скоростью в одну сторону, то можно "вынырнуть" в конце-концов с другой стороны и оказаться в точке, где ты ранее уже был...).
НотаБене: В слове "астрофизика" корень "астро-" следует зачастую толковать как "мета-". Вспомните хотя бы того же Шкловского или Сагана...

[Дориан Грей]

И насколько далеко простирается это "нет ничего"?
С точки зрения материализма это "нет ничего" бесконечно простиратся не может.

Вы специалист по материализму? Вряд ли. Ни придумывайте того чего нет или приведите доводы. На сколько частей можно поделить пустоту? На бесконечное. Хотя может быть и Коль-амба в чём то прав.

[DmitryS]

Это абсолютно физический вопрос. Замкнута вселенная или нет - зависит от средней плотности вещества ва Вселенной. Если она меньше критической - вселенная бесконечна, геометрия неэвклидова. Если равна - вселенная бесконечна, геометрия эвклидова. Если больше - вселенная замкнута, геометрия неэвклидова. Так что вопрос экспериментальный. На данный момент отклонений от эвклидовой геометрии в больших масштабах не наблюдается, так что вселенную следует считать бесконечной, плотность - равной критической. Кроме того, скорость удаления объектов друг от друга как будто растет с расстоянием между ними быстрее, чем линейно (не знаю, насколько недежно это измерено), что также указывает на открытость вселенной.

[DmitryS]

Вообще мне не очень понятно желание объявить областью философии или метафизики вопросы, которые на самом деле относятся к области совершенно конкретных научных дисциплин. Философия тут ни при чем.

[Коль-амба]

Замкнута вселенная или нет - зависит от средней плотности вещества ва Вселенной. Если она меньше критической - вселенная бесконечна, геометрия неэвклидова. Если равна - вселенная бесконечна, геометрия эвклидова. Если больше - вселенная замкнута, геометрия неэвклидова. Так что вопрос экспериментальный.

С таким же успехом могу Вам возразить, что существует ли Бог или нет - это вопрос тоже исключительно экспериментальный: стоит умереть, и Вы узнаете есть загробная жизнь или её нету. Так что нечего ссылаться на экспериментальность того, что невозможно проверить экспериментально в принципе!

[Nail Lowe]

С таким же успехом могу Вам возразить, что существует ли Бог или нет - это вопрос тоже исключительно экспериментальный: стоит умереть, и Вы узнаете есть загробная жизнь или её нету. Так что нечего ссылаться на экспериментальность того, что невозможно проверить экспериментально в принципе!

Но замкнутость Вселенной можно проверить экспериментально, в том-то и суть.

[Коль-амба]

С таким же успехом могу Вам возразить, что существует ли Бог или нет - это вопрос тоже исключительно экспериментальный: стоит умереть, и Вы узнаете есть загробная жизнь или её нету. Так что нечего ссылаться на экспериментальность того, что невозможно проверить экспериментально в принципе!

Но замкнутость Вселенной можно проверить экспериментально, в том-то и суть.

Замкнутость вселенной, может, и можно (в чем лично я очень и очень сомневаюсь, хотя бы потому, что этого еще никто не сделал, хотя я и слышал, что большинство учёных считают нашу вселенную незамкнутой (т.е. открытой) системой), однако "открытая" вселенная (расширяющаяся) еще не значит "бесконечная". А вот доказать её бесконечность/конечность уже невозможно, т.к. вселенная расширяется со световой скоростью, и достигнуть её границ (если они вообще есть, конечно) невозможно, поскольку для этого бы пришлось превысить скорость света, что вроде как невозможно в принципе.

[Rentgen]

... достигнуть её границ (если они вообще есть, конечно) невозможно, поскольку для этого бы пришлось превысить скорость света, что вроде как невозможно в принципе.

превысить-то СС возможно, но в особых средах.. Это уже и доказано. Только ссылку не просите- я не гугл :lol:

Кажется и вопрос-то бессмысленен.. Спросить, конечно можно, но это всё-равно, что вне контекста сказать: Три метра... И что?