Масса -- это СВОЙСТВО ЛЮБОГО материального объекта,
Которое придумали люди. Значит масса-это идеальное.
количественно выражающееся скалярной величиной.
Сам себе противоречишь. Если что-то выражается скалярной величиной, то это сто процентов идеальное.
Скалярные величины говорят об ОТНОШЕНИЯХ между предметами, а не являются материальными объектами.
И вообще, в обыденной жизни и в физике XIX века масса была синонимична весу.
Масса -- это СВОЙСТВО реальных объектов, потому она не идеальное.
Масса - это скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел.
Т.е. свойства проявляемые при взаимодействии.
Т.е. масса - это отношение, характеризующее взаимодействия.
Никакой массы самой по себе не существует.
Тем более, масса не определяется органами чувств.
Кирпич не содержит в себе ничего, кроме молекул и атомов. Никакой массы отдельно в нём нет.
Но и не материальное в смысле не состоит из материи.
Совершенно верно! Я с тобой согласен!
Идеальное -- её количественное выражение в придуманных людьми единицах.
Именно это придуманное и есть масса. ПОЛНОСТЬЮ! Масса - это идеальное.
Вся физика - это идеальное!
Кстати, как свойство объекта масса НЕОТДЕЛИМА от объекта.
Ни о какой массе до 17 века никто не знал. Масса как научный термин для меры количества вещества была введена Ньютоном, до этого естествоиспытатели оперировали понятием веса. Но и "вес" (идеальное) нужен только человеку, для описания тяжести предметов.
Сигнал ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ -- это некая физическая величина,
Термин "signal" в мировой практике является общепринятым для характеристики
формы представления данных, при которой данные рассматриваются как результат некоторых
измерений объекта исследований в виде последовательности значений скалярных величин (аналоговых, числовых, графических и пр.) в зависимости от изменения каких-либо переменных значений (времени, энергии, температуры, пространственных координат, и пр.). С учетом этого, под термином “сигнал” в узком смысле этого слова понимается
каким-либо образом упорядоченное изменение физического состояния какого-либо объекта – материального носителя сигнала, определенных данных о характере изменения в пространстве, во времени или по любой другой переменной физических величин, физических свойств или физического состояния объекта исследований.
Т.о. физическое явления становится сигналом лишь тогда и ТОЛЬКО ТОГДА, когда кто-то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО передаёт посредством этого явления сообщение.
Это частный случай.
Но ты с коллегами можешь считать, что сигнал о наступлении утра одуванчику присылает Бог Солнца.
Я не против. )))
Т.е. радиоволна (т.е. э/магнитная волна некоего диапазона) становится сигналом лишь тогда, когда Юстас шлёт шифровку Алексу.
Это частный случай. Пример необходим тебе для того, чтобы обмануть читателей. Ввести их в заблуждение.
Но проблем нет, И ЭТОТ пример подтверждает тот факт, что информация в сигнале содержится на промежутке между Юстасом и Алексом.
Ты это обсуждать не будешь, поскольку понимаешь, что в случае обсуждения ЭТОГО факта проигрываешь спор.
А так это лишь белый шум, улавливаемый
Это частный случай. Белым шумом информационный сигнал является для объектов, у которых отсутствует детектор.
Это не говорит о том, что в сигнале нет информации.
Это говорит о том, что ПРОБЛЕМА решается НЕ системно.
Т.е. на бытовом уровне. Только на основе эмпирических знаний, или "знаний", механически зазубренных в школе.
Как в первых классах ЦПШ.
Для понимания ПРОБЛЕМ информационных взаимодействий необходимо
мыслить СИСТЕМНО.
Т.е. иметь соответствующую подготовку.
Невежды могут
злиться сколько угодно.
Адекватно описывать информационные процессы они не смогут. )))
