Несерьезные разговоры > Флудильня
Еще один парадокс теории относительности
Alev:
Глупость махровая.
Кроме того, ТО не зависит от опыта Майкельсона. Она является следствием электродинамики. Статья Эйнштейне так и называлась - "К электродинамике движущихся сред".
Eleanor R:
--- Цитировать ---А ТО как "теория относительности" нигде не используется, т.к. таковых аж 2 и они существенно разные.
--- Конец цитаты ---
Мравик, сам проспись уже или приведи научные доказательства того, что ТО (и №1 и №2)Эйнштейна НИГДЕ и НИКОГДА не используется!
И также те доказательства мирового научного сообщества, в котором объявлено, что ТО Эйнштейна есть лажа и бред!
Жду компетентного ответа со ссылками на компетентные научные источники (!!!)
Alev:
Пусть в некоторой стационарной системе отсчета автомобиль равномерно ускоряется за время t от скорости V1 до скорости V2. Тогда затраченная энергия E1 = m(V2^2—V1^2)/2.
Рассмотрим другую инерциальную систему отсчета, движущуюся со скоростью V1 в направлении движения автомобиля. В этой системе начальная скорость автомобиля равна нулю, а конечная = V2—V1; затраченная энергия E2 = m(V2—V1)^2/2.
Отношение E1/E2 = (V2+V1)/(V2—V1); в том же отношении находятся и мощности.
Но ведь мощность определяется скоростью расхода топлива, а она в обоих случаях одна и та же.
Как это может быть?
Antagonistt:
Очень интересно было почитать, мне такие темы нравятся. Ещё интересно читать о похожей науке - коэффициент случайных чисел, на нём основывается множество игр.
Ссылка удалена. Третий такой пост - бан.
Alev:
Еще один парадокс, хотя с теорией относительности и не связан:
Навигация
Перейти к полной версии