Проблема в том, что, сколько бы хорошими теории не были, фактор веры при этом должен быть. Так как теория это по сути, грубо говоря – версия, пусть и правдоподобная но версия.
С верой с теориям лучше не подходить, наоборот к любой теории, тем более своей лучше подходит со скепсисом. Потому что получится, что есть теория, все доказательства на нее указывают, а потом подходит другой человек и говорит, что эти же доказательства подходят и под любую другую теорию.
Фактов нет, экспериментальных данных нет. Хотя нет, есть неудачные эксперименты в этом направлении, к сожалению.
Я Вас наверно огорчу, чем больше мы узнаем о мире, тем больше появляется вопросов, потому не остается ничего кроме как смирится, что есть и всегда будут вещи, которых мы еще не знаем.
А то, что мы чего-то не знаем не значит, что бог это сделал.
Получается и исключить со стопроцентной вероятностью не можем.
Бог пробелов никогда не исчезнет. Бог тех, кто считает, что все, что мы знаем - заговор ученых тоже. И даже если мы объясним ВСЕ и ВСЕ докажем даже самым тупым религиозным фанатикам они скажут, что мы не можем доказать, что бог есть где-то между измерениями и от нас прячется.
Таким образом я вижу присутствие веры в атеистическом мировоззрении, как это не печально и прискорбно.
Или все же нет?
Чистый атеизм - это отвергание религии, и все. Идея атеизма не предлагать какое-то мировоззрение, а отрицать недоказанное.
И опять же что значит вера? Мировоззрение которое предполагает, что Земля круглая - вера? Что Земля крутиться вокруг Солнца, а не наоборот? (Это я кстати даже не знаю толком как проверить в домашних условиях)
