По-моему вы излишне придираетесь к Бройлеру.
Я придираюсь в данном случае к оверквотингу, а не к тексту.
1. Вообще-то вы придираетесь не к тексту и не к оверквотингу, а, как указал Змей, к конкретному пользователю, ибо (ещё раз) к другим пользователям у вас по тому же самому поводу претензий нет. Точнее, есть-то они есть, но вы их не предъявляете, что равносильно их отсутствию, ибо мало ли что есть в моих мыслях, но вы знаете только то, что я вам пишу.
1а. Тем более, вы представляете себе механизм возникновения этого пресловутого оверквотинга? Я вам его опишу: допустим в моём посту есть 10 вложеных цитат, ну вряд ли я их специально вставлял для коллекции. Т.е. это означает, что в посту, на который я ответил, есть 9 цитат, а в том 8 и т.д. Т.е. налицо ваш недосмотр: у меня 10 цитат потому, что вы месяц назад не пресекли 3-4- цитаты.
2. Пара слов в защиту оверквотинга. Вы давеча спросили с меня цитаты того, что вы проявляете незнание нашей веры, но этот пост вашим с запросом и тот пост с вашим незнанием вы попереносили в разные темы, в результате я его с трудом нашёл. А было бы сверхцитирование, было бы проще, ну по крайней мере быстрее. Я не поддерживаю эту штуку, но иногда, повторяю:
иногда, она весьма полезна, ибо ответы идут с задержками и порой оппоненты уже не помнят с чего всё началось, на вспоминание чего, восстановление картины, порой уходят часы.
3. Если, кончено, это возможно, то хотел бы вас попросить обращать ваше внимание не только на модерирование, что есть дело без сомнения нужное и полезное, но и на обычные посты, которые вам пишут.
Вот, напр. пост, ожидающий в этой теме вашего ответа.
