Даже если объяснение внутренне непротиворечиво и логично, это еще не значит что оно верно описывает действительность.
Но, пока нет строгого доказательства или не понятно доказательство, убийство за теоретические выкладки
не является гуманным.
Это, в принципе анти-человечно.
Теория должна подтверждаться практикой.
Вот именно.
И не сразу. Требуется время.
Причем, НА ОСНОВЕ НАУЧНЫХ ПРИНЦИПОВ.
Т.Е. и тот, кому предназначены доказательства просто обязан принимать такие принципы ДЛЯ СЕБЯ.
Иначе весь дискурс - это вой обезьян.
Теория о реинкарнации вечной души и законе кармы замечательно все объясняют, но к сожалению, не подтверждаются на опыте.
Откуда такой вывод? Есть документальное подтверждение этого тезиса?
Сознание человека и его я - продукт деятельности мозга.
Абсурд.
Есть доказательства?
Это подтверждается данными науки и личным опытом человека.
Не подтверждается. )))
Констатируется.
Нужно показать, строго научно появление жизни в неживой природе и появление "сознания" у человека в мозге.
Строго научно этого ещё никто не сделал.
А заявления таких как Маркс и Ленин нужно рассматривать как аксиоматику. Энгельса тоже.
А аксиоматика - это не доказательства. Это выжатая эмпирика.
Поэтому основывать поиск смысла жизни на этих идеях ненаучно, и следовательно с т.з. научно мыслящего человека бессмысленно.
Так в науке не идеи главное.
Как и в религии.
Т.е. заявление об идеях характеризует заявителя, а не науку и религию. )))
Теория должна подтверждаться практикой.
Совершенно верно!
Практика критерий ИСТИНЫ!
Покажите пожалуйста на практике, тезис:"Жизни после смерти нет".
Т.е. результат эксперимента и логические обоснования результатов, фактов.
