Автор Тема: E=mc² Эквивалентность (по Эйнштейну) или "соотношение"?  (Прочитано 1620 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jury

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 871
  • Репутация: +11/-143
E=mc² Эквивалентность (по Эйнштейну)  или «соотношение», «зависимость», «взаимосвязь»? Физики-мошенники. Каминг-аут в физике. Масса «эквивалентна» энергии или «связана», «зависима» от энергии?

Ка́минг-а́ут (википедия) ( от англ. coming out — «раскрытие», «выход») — процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса. Термин «каминг-аут» применяется преимущественно по отношению к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям (сокр. ЛГБТ), которые перестали скрывать от окружающих свою сексуальную ориентацию или гендерную идентичность. Выражение «каминг-аут» является прямым заимствованием устоявшегося англоязычного выражения coming out (сокр. от coming out of the closet — букв. «выйти из шкафа», по смыслу «выйти из потёмок, открыться»).

А. Эйнштейн везде (!) в своих трудах писал об «ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ», «ТОЖДЕСТВЕННОСТИ» массы и энергии:

«Следует отметить...  принцип эквивалентности массы и энергии». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 1. стр. 62

«Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 76

Смотри Википедия. Эквивалентность массы и энергии
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D... 

Однако, многие физики-корифеи не понимали и не признавали этого «революционного открытия» Эйнштейна (и я с ними согласен), но боялись в этом признаться, совершить физический каминг-аут (гугли) и занимались мошенничеством, подтасовкой понятий, терминов. Вместо «эквивалентности, тождественности массы и энергии» писали о «соотношении, зависимости, взаимосвязи между массой и энергией» и прочее бля, бля, бля пустословие..

Список, ФИО физиков — скрытых ревизионистов, противников Эйнштейна, альтернативщиков и их цитат будет пополнятся...

Ландсберг, том 3  §199, стр. 463 Зависимость массы от скорости.

Сивухин Том 3 стр. 672 Взаимосвязь между массой и энергией

Беркеелевский курс физики том 1. §12.4 стр. 408  Взаимосвязь массы и энергии

Трофимова Т. И. Курс физики. §40, стр. 77 Закон взаимосвязи массы и энергии

Мякишев  (школьный учебник) §58  стр. 142 Связь между массой и энергией

и т. д.
Автор книги: Юрий Пиотровский. Является ли Иисус мессией? Проблемы иудео-христианского диалога. СПб 2006 г. Ищи в Гуугле.
Иисус не создал Рая на Земле (Исайя 2.4) - был самозванцем и лжемессией.

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 328
  • Репутация: +508/-461
Типично идеалистическая точка зрения. Идеалисты всех мастей, протаскивают идею эквивалентности массы - материи и энергии - возможность ( потенция) совершать работу, имея под этим не общеизвестные физические смыслы, а нечто иное. Идеалистическая неоплатоническая мразь, понимает под энергией свободную волю своего нафантазированного божества. Тора,Платон и Филон Александрийский так въехали в мозги этим убогим двуногим особям, что не желают видеть объективную картину мироздания. Так вот, господин идеалистик, энергия это МЕРА! Масса тоже мера количества вещества. А вот количество вещества это и есть то самое основание иатериальности мироздания. Итак истинный смысл этой формулы таков: способность материальных тел совершать работу пропорциональна количеству вещества этого тела с релятивистским коэффициентом пропорциональности. Учитесь мыслить, идеалистики, платонишки-филонишки!
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 582
  • Репутация: +18/-7
  • Я - атеист
Не понял начала поста. При чем тут то, что гомики, лесбы, трансы и прочее недоразумение общества стали открыто себя выставлять?
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Оффлайн Alev

  • Nobody's perfect. I am Nobody.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 853
  • Репутация: +83/-79
Читайте статью Л.Б.Окуня в журнале «Успехи физических наук» т. 158, вып. 3, 1989, стр. 511–530
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Во имя овса и сена, и свиного уха

Оффлайн Брат Калиактис

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +15/-1
   Вообще существует мнение, что это не его уравнения.   Да и когда у нас в университете на физике теорию относительности изучали, то ссылались в основном на Лоренца и Пуанкаре.
Служение несуществующему работодателю есть одна из ипостасей тунеядства.

Оффлайн Alev

  • Nobody's perfect. I am Nobody.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 853
  • Репутация: +83/-79
Его, его.
И Лоренц, и Пуанкаре признавали приоритет Эйнштейна.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Оффлайн Jury

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 871
  • Репутация: +11/-143
Не понял начала поста. При чем тут то, что гомики, лесбы, трансы и прочее недоразумение общества стали открыто себя выставлять?

Гомику страшно и стыдно осознать и признать в открытую,Правду, что он гомик.
Физику страшно и стыдно осознать и признать в открытую, Правду, что он энергетист.
Автор книги: Юрий Пиотровский. Является ли Иисус мессией? Проблемы иудео-христианского диалога. СПб 2006 г. Ищи в Гуугле.
Иисус не создал Рая на Земле (Исайя 2.4) - был самозванцем и лжемессией.