Вивекк, вы мне приведите четкое указание, РЕШЕНИЕ мирового НАУЧНОГО сообщества, в котором сказано, что Диамат признан единым мировым философским учением, а все остальные признаны откровенно ложными. Все философские учения существуют параллельно. Никто и никогда еще ни одно из них не опровергнул окончательно.Можно просто знать о них всех В этом знании, наверное и заключается понятие о том, что философия = это наука. Просто информация о философских течениях, просто информация, о том, что никто и никогда в этих спорах не победит. Вы знаете обо всех учениях и направлениях философии, значит, что вы ученый в области гуманитарии. Но не в области настоящей науки. Естествознания.В настоящей науке не могут одновременно действовать два или три или сотни законов, как в философии.
А разве бывают такие решения? Вы считаете, что наука - это правительство, где истина устанавливается бюрократическим решением? Никогда такого не было и никогда не будет. Были такие прецеденты в истории, но они почти всегда заканчивались конфузом. Нет, истина в науке устанавливается опытным путем, через умственное напряжение, исследовательскую работу и т.д. И на примере Коперника, Галилея и др. ясно, что бывает так, что истину открыл один-два человека, а большинство ученого мира даже не догадывалось об этом. В этом удивительная специфика науки, научного поиска, мышления.
Научные теории, гипотезы, в том числе и философские, всегда должны быть основаны на фактах и логике, соответствовать практике, вещам объективного мира. Этот научный принцип, сам по себе, порождает главнейший тезис философии материализма о первичности материи по отношению к сознанию, практике как критерии истины. Поэтому все теории, гипотезы, концепции, в том числе и философские, могут восприниматься серьезно только при возможности их доказательства рациональными, фактическими средствами, радикальной их зависимости от практики.
Что касается философии диалектического материализма, как и материализма вообще, то его тезисы, постулаты, как раз, основаны на практике нашей жизни, опыте истории и самой науки. Об этом написаны книги и учебники. Даже сегодня в современных учебниках по философии, иногда отдающие запахом поповщины и мистицизма, философия диамата признается как одно из влиятельных философских учений, но большинство учебников по философии согласовываются Министерством просвещения, науки, а поэтому подвергаются определенной цензуре, да и цели современного учебника состоят больше в предоставлении информации о разнообразии философских учений, а не в формировании у студента научного правильного мировоззрения. Россия ныне деградировала до поповщины в науке, признании теологии учебной и "научной" дисциплиной, господством религии и церкви, - нечего ждать от современной российской науки каких-то открытий.
Еще раз. Философских учений много, как в истории, так и сегодня, однако они не существуют просто так "параллельно", многие из них получили критику и ушли в небытие, оставшись лишь на страницах учебников по истории философии. Между философскими концепциями идет борьба, спор. И пока в этой борьбе и споре побеждает философия материализма и только потому, что она наиболее адекватна практике, обоснована логикой и фактами. Диалектический материализм - это материализм о вечном движении материи, причина которого не в информации, не в воле бога, не в какой-то внешней по отношении к материи причине, а в противоречии самой материи, то есть внутренней причине саморазвития материи. Такое понимание материи, причин ее движения, изменения и есть диалектический материализм, ведущий свою историю с философии древнегреческого философа Гераклита, хотя диалектику в своей философии использовал и великий идеалист Платон, Гегель.
И чтобы опровергнуть диалектический материализм, сказать, что он устарел или неверен, надо опровергнуть сам диалектический метод философского мышления, а значит, опровергнуть Гераклита, Платона, Гегеля, Маркса и др., а дальше надо доказать, что сам материализм неверен, для чего надо опровергнуть саму науку, факты, которые наукой установлены. А это, по-моему мнению, невозможно. Можно, конечно, кричать и плеваться на материализм, но только с точки зрения глубокого мистицизма, идеализма, религии, то есть то или иной формы бреда сознания.
Я считаю, что философия материализма давно победила и является единственной на сегодня научной философией, адекватной фактам и логике. Ее разновидности мы встречаем везде даже на Западе (позитивизм, эмерджентный материализм, редукционный материализм, биологический натурализм и так далее).
