Обусловленность всего макромира квантовой механикой - избитая истина, но она ничего не объясняет в самом макромире, для чего и созданы различные научные дисциплины
Смотря что понимать под "объясняет". Возьмём для простоты ту же классическую механику: хотя к ней редуцируется движение планет в Солнечной системе (если не брать в расчёт поправки ОТО для Меркурия), а также баллистика, уравнение состояние идеального газа, сопромат - на практике эта редукция штука настолько нетривиальная, что порождает отдельные научные дисциплины. И для объяснения приходится иногда пользоваться более "высокоуровневыми" и даже полуколичественными концепциями.
Ситуация с квантовой механикой и химией во многом аналогична. Кроме куда более страшных вычислительных проблем, особенно в конденсированной фазе.
Химия - наука о макромире, о веществах, а не о том, что эти вещества обусловлены квантовыми случайностями
Вероятно, Вы преувеличиваете роль случайности в квантовой механике. Её уравнения, позволяющие рассчитать энергетические уровни молекул - не случайны, а детерминистичны. Столь же детерминистичны, как законы классической механики. И детерминистичность этих уравнений позволяет использовать квантмех как основу современной теории химической связи.
И т.к. Вы правильно заметили, что химия имеет дело с веществами, то случайность в ходе отдельных актов квантово-механических измерений превращается в статистический детерминизм.
Кстати, если химия - это только про макромир, то почему тогда там рисуют микрообъекты в виде молекул, которые в некоторых случаях даже способны проявлять корпускулярно-волновой дуализм? И используют понятия из микромира вроде орбиталей?
Вы окончательно перепутали химию с физикой
Вы как гуманитарий излишне переоцениваете значение слов и классификаций. Природа ничего "не знает" о нашем делении на физику и химию. В естествознании обычно нет дела до чёткого разделения между разными науками, и научные теории используются сообразно их области применимости и практической целесообразности.
Склеено 19 Декабрь, 2019, 12:47:03 pm
Вы просто не видите предмета других наук, вы зациклились на квантовой физике, и везде ее находите.
Не так чтобы прям везде. Но давайте пока с конкретным вопросом разберёмся: с таблицей Менделеева. В учебниках по химии (и не одном) явно говорится об обусловленности её законами квантовой механики, т.е. о том, что редукционизм прав. Вы же, похоже, считаете, что редукционизм не прав, а прав диамат. Лично я в этом случае с куда большей охотой признаю диамат ложным, чем этот пример редукционизма из учебников химии.
Если диамат и философия - наука, то такого рода экспериментальные факты могут быть использованы для выбора между разными философскими системами.
Склеено 19 Декабрь, 2019, 13:36:45 pm
Вы просто не видите предмета других наук, вы зациклились на квантовой физике, и везде ее находите. Это уже фикс-идея, суперценная идея, свойственная шизофреникам.
А Вас зациклило на диалектическом материализме, причём Вы отметаете уже давно установленные научные факты, которые не угодны этой философской системе. Я же вполне осознаю границы между науками, практические границы редукционизма. Но если уж в этой теме есть попытки считать диамат наукой, то для меня вполне естественно задавать "неудобные" вопросы, причём игнорируя всякого рода "совковые хитрости", аналогичные иносказательным толкованиям Библии.
