А скажите, пожалуйста, какое доказательство своего существования Бог предоставил лично Вам?
Вы хотите покритиковать, конечно Вы сможете, но должен быть личный опыт, это называется религиозный опыт, что это есть такое в интернете почитайте, вот получите свой опыт, а потом находите опровержение ему.
А так знаете можно критиковать что угодно, можно доказать и опровергнуть что угодно, совесть, любовь, добро, зло и т.д. Любой пример приведите и можно найти опровержение.
Поверьте в меня, что я космонавт и сейчас пишу в форум из космоса, и я предоставлю Вам доказательства. Прямо здесь. Но Вы сначала поверьте.
Вы не разделяете веры по вероятности, по качеству. Для Вас нет разницы между верой в лешего и Христа.
Верить не обязательно, нужно искать Бога, допустить его существование
Но у Вас атеистов не получится допустить, поскольку Вам кажется очевидным "бред" писания, как в такое можно верить.
Видимо Вы такие умные, а другие дураки не замечают.
Ученые например верующие не дураки, их не смущает "бред" который смущает Вас? Почему? Они глупее Вас и не понимают?
Я допускаю существование всех богов. И фей, вроде Аматэрасу, и русалок, и духов гор вроде Хозяйки.
Равновероятно их существование? Количество аргументов равновероятно?
Свидетели равны? События равно масштабные?
Чем глобальнее события тем исторически более достоверна информация.
Одно дело, если кто то один на рыбалке видел русалку, а другое дело десятки человек видели чудеса и воскрешение.
Начинайте верить по очереди, только по честному, если русалки предоставят доказательство своего существования, значит они настоящий Бог.
Хотя Вы не сможете верить ни во что, пойти против своей критики, допустить что Вы что то не понимаете по этому кажется Вам что Бог не существует.
