Скорость света

[KWAKS]

Вы вот по количеству сообщений обогнали даже Нила многопишущего, с чем я Вас искренне поздравляю. А Вы из своего кармана платите за трафик, или на ком-то паразитируете?

дядя Кощэй !
Вы,конечно,не угадали,но мне оп-пэр-дэль-лённо нравится ...
Ход Ваших *Мыслей* ! ! !

Я ЗА СЕБЯ ЗА ВСЁ плачУ "из своего кармана",
ещё и ЗА других - приплачиваю ! ! !

[Бессмертный]

Кажется мне объяснили, что происходит в таких средах. Когда по ней проходит волна, её максимум находится где-то в середине. Обычно на выходе бывает примерно такая же волна, и по движение её максимума и соответствует групповой скорости. Но здесь всё не так. Когда по такой среде проходит фронт волны, а он сам движется со скоростью света в ваккуме, среда начинает излучать. Поэтому прямо за фронтом волны образуется новый максимум. При измерении волны на выходе из этой среды создаётся ощущение сверхсветовой скорости. Сам фронт двигался со световой скоростью, да ещё и максимум передвинулся от середины волны к фронту. Но на самом деле, как мы теперь понимаем, меряется на выходе не то, что вошло в среду. Там меряется излучение самой среды.

[Dig386]

Вот ещё ссылочка по теме: http://www.acmephysics.narod.ru/
Автор пытается опровергать СТО и придумывает новую теорию относительности. Насколько это правдиво - я не знаю, т.к. никогда с СТО  Эйнштейна дела не имел. Но на откровенный бред это не похоже, максимум на заблуждение тянет.

[Бессмертный]

Да этих долбаных ниспровергателей СТО хоть пруд пруди. И всех почти объединяет одно - они не понимают, что такое система отсчёта (система координат), вот и не могут перейти от одной к другой.

[notfirstnotlast]

Да этих долбаных ниспровергателей СТО хоть пруд пруди. И всех почти объединяет одно - они не понимают, что такое система отсчёта (система координат), вот и не могут перейти от одной к другой.

Тогда надо дать им задачку попроще - опровергнуть не СТО, а СО :twisted:

[Полковник]

Да этих долбаных ниспровергателей СТО хоть пруд пруди. И всех почти объединяет одно - они не понимают, что такое система отсчёта (система координат), вот и не могут перейти от одной к другой.

Справедливости ради следует отметить, что не все критики СТО такие уж дилетанты. В СТО действительно не все гладко. Другое дело, что не предложено альтернативной теории, выдерживающей минимальную критику. Не возвращаться же, в самом деле, к теории эфира. Поэтому СТО и является (пока) признанной.

[Бессмертный]

А что в СТО не гладкого? Геометрия пространства Минковского вообще неопровержима, поскольку это - геометрия, хоть сотни этих недоучек будут лбом об стенку биться. А физику можно подтвердить или опровергнуть лишь измеряя движение тел и фотонов, но никак не спекуляциями. Вместо того, чтобы проверять является ли наш пространственно-временной континуум 4-мерным пространством Минковского, эти деятели сами того не ведая, начинают доказывать, что пространство Минковского - это не пространство Минковского и свойства его - это не его свойства. Не все критики СТО такие, Логунов, например, писал разумные вещи. Ну а подобных кандидатов наук надо просто с позором дисквалифицировать.


Потому как от таких вот кандидатов у Малышей такое печальное мнение и создаётся.

[notfirstnotlast]

Не все критики СТО такие, Логунов, например, писал разумные вещи. Ну а подобных кандидатов наук надо просто с позором дисквалифицировать.

У вас есть ссылки на квалифицированных критиков?

[Бессмертный]

Я, наверное, не так выразился. Логунов не критикует саму СТО. Он показывает некоторые некорректности в рассуждениях Эйнштейна & Co. Так, например, высказывание «скорость света постоянна» не вполне корректно т.к. не сказано в каких системах координат она исследуется, а высказывание «скорость света постоянна в любых инерциальных СО» неверно. Сам Логунов исследует такие инерциальные системы где скорости света туда и обратно различны. Я подозреваю, что Эйнштейн до поры, до времени (до 1912г) под инерциальными системами подразумевал только декартовы. Это некорректность приводит также к тому, что процедура синхронизации часов, которой и Эйнштейн, и Пуанкаре придавали большое значение также корректна не для любых СО. С другой стороны Логунов пишет, что на самом деле синхронизация часов не так важна и имеет лишь частное значение.
Нам с вами необходимо понимать одно. Что все эти рассуждения уже исходят из того, что специальная теория относительности – достоверно установленный факт.
У меня, впрочем, закралось подозрение, что мало кто вообще понимает о чём эта теория. Вы как считаете? Кто может выразить её суть несколькими словами?

[KWAKS]

Кажется мне объяснили, что происходит в таких средах. Когда ... Сам фронт двигался со световой скоростью, да ещё и максимум передвинулся от середины волны к фронту.

Но на самом деле, как мы теперь понимаем, меряется на выходе не то, что вошло в среду. Там меряется излучение самой среды.

Вы очень верно подметили,Бессмертный :
"меряется на выходе не то, что вошло в среду" ! ! !

Это Типичнейшая Ошибка - многих *учОных революционеров* !
Подменяя(иногда умышленно,чаще - неумышленно) Предмет Рассмотрения -
они и получают результаты,которые "НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗУТ".