Атеист не отрицает чувств верующих, и признаёт существование мистического опыта.
Такой опыт может быть получен стимуляцией соответствующих зон головного мозга.
Например с помощью психотропных средств, таких как ЛСД, или обыкновенных красных мухоморов.
Так что определение бога остаётся за Вами.
Я хотел бы разобраться, что именно Вас не устраивает в такой трактовке.
Любой человеческий опыт возможен за счёт определённого паттерна активности человеческого мозга. Испытывая некоторый опыт, человек его осознаёт как проявление некоей абстракции, которую он называет некоторым словом. Какой-то паттерн человек называет словом «чашка», какой-то другой словом «любовь», какой-то третий словом «бесконечность», какой-то четвёртый словом «Бог». Слова - это лишь ярлыки, соответствующие некоторому паттерну активности мозга. Они созданы, чтобы мы могли друг с другом коммуницировать (т.к. мы не видим, что происходит друг у другу в мозгу напрямую), эффективно передавая друг другу некоторую информацию, через вызов абстракций, соответствующих, в основном, схожему опыту.
Скажем, когда мы говорим, что «романтическая любовь существует», что мы имеем в виду, что словосочетанию «романтическая любовь», у нас, людей, соответствует некоторая абстракция, которая является обобщением некоторого опыта, и этот опыт возможен. Что мы ещё можем иметь в виду?
Тот факт, что возможно, чисто гипотетически можно этот опыт воссоздать напрямую стимулируя мозг, никаким образом не отрицает факта его существования. Если Вы влюблены, Вам абсолютно без разницы, что кто-то где-то там может съесть гриб, и испытать похожее переживание - для Вас это никоим образом не отрицает реальность Вашего опыта, также как и его значимости, осмысленности, и т.д. Для Вас любовь также, или даже более реальна, чем какие-то там слова, Вы начинаете смотреть на мир по-другому, вы ощущаете себя по-другому, для Вас открывается целый мир - в литературе, музыке, искусстве, Вы обретаете способность видеть, ощущать, переживать больше, Ваша жизнь обретает для Вас большим смыслом. Для Вас в этот момент любовь абсолютно неопревержимо точно существует.
Когда мы переживаем этот опыт, мы его узнаём, и говорим «о, это любовь». Когда наши друзья нас слышат, они, если подобный опыт у них был, могут
понять, что мы имеем в виду. Если у них такого опыта не было, они, возможно, понятия не имеют, о чём мы говорим, наблюдая за нами, сочтут нас шизофрениками, и чем-то там ещё. Ну или же они могут лучше понять, что это значит, пообщавшись с другими влюблёнными, почитав художественную литературу (выдуманную), исследования людей, переживающих это состояние, и т.д. Ну или же отрицать, что «любовь существует», утверждение, очевидно не имеющее смысла, т.к. является отрицанием существенной части человеческого опыта.
О чём, возможно, говорите Вы, что при данном понимании любви, мы можем отрицать некоторые её формулировки - ну да, естественно, особенно если они исходят от людей, никогда не любивших, на основе их представлений, сложившихся от выслушивания других людей, никогда не любивших, или же чтения книг, смысла которых они не смогли понять. Ну да, естественно.
С Богом всё точно также.
