В итоге мы теперь знаем почему атеисты считают, что утверждение "Бога нет" доказательств не требует. Потому что атеисты считают, что бог был кем-то когда-то придуман, а для опровержения выдумок доказательства не нужны.
Таким образом, мы теперь видим, что является основанием на котором зиждется все огромное и неказистое здание атеизма. Это постулат гласящий, что бог - это просто выдумка. И никаких других оснований на данный момент обнаружено не было.
Я думаю тезис "Бога нет" базируется на том что библейского Бога, Яхве нет , вот и все.
У Вас не возникает сомнений в том что нет Зевса , Тора , Сета ? У меня лично не возникает, так как Зевс, Тор, Сет никак не проявляют свое существование.
Так и с Яхве.
Вывод же о том что Яхве был придуман, уже вторичен.
Забыл главное. Если чего то или кого то нет , то доказывать что этого нет некомильфо. Ну разве что в юриспруденции доказывают отсутствие (выплат алиментов например). Почему так? Видимо традиция.
Верующие тоже ее придерживаются. Верующий может утверждать, что в библии слова "эволюция " нет, но не считает нужным доказывать отсутствие этого слова, а его оппонент не требует доказательств отсутствия .
Исключения делаются только для Бога и Христа, как делаете Вы.
Бога (Яхве) нет, но Вы требуете доказательства того что его нет.